带法兰的巩膜内触觉固定技术与两点式经巩膜Gore-Tex缝线人工晶体固定技术的比较：一项为期12个月的队列研究

无 capsular support 患者飞秒微通道内视限片前囊张力带固定术（FIHF）与Gore-Tex缝线固定术的短期和长期视力及屈光结果比较，FIHF组术后1、3个月裸眼视力更优且散光更低，但12个月后两组视力、屈光状态及并发症无显著差异。

　　

摘要通俗语言总结

---

目的：

比较在没有囊袋支持的患者中，使用带凸缘的巩膜内触觉固定（FIHF）和通过Gore-Tex缝线固定的2点式巩膜外聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）人工晶状体（IOL）的短期和长期视觉及屈光效果。

研究地点：

台湾台南的国家成功大学医院，这是一家三级转诊中心。

研究设计：

采用回顾性队列研究，并通过倾向评分匹配来减少组间基线差异。

方法：

回顾了2014年至2024年间接受FIHF或Gore-Tex缝线IOL固定的成年患者的医疗记录。排除了随访时间不足12个月或存在影响视觉预后的患者。分析了术后矫正远视力（CDVA）、屈光度及并发症情况。

结果：

共识别出92只眼睛（46只采用FIHF，36只采用缝线固定）；匹配后，每组各分析34只眼睛。匹配结果显示，术后1个月（平均logMAR值分别为0.73和1.08；p = 0.003）和3个月（分别为0.62和0.94；p = 0.009）时，FIHF组的CDVA显著优于缝线IOL组。术后3个月时，FIHF组的柱镜度数显著较低（分别为1.94和3.69屈光度；p = 0.009），表明手术引起的散光更少。术后12个月时，CDVA、并发症发生率或屈光结果方面两组无显著差异。

结论：

与缝线IOL固定相比，FIHF可能有助于更早地减轻散光，从而促进更快的视觉恢复，尤其是在IOL半脱位或脱位的情况下。然而，在术后1年时，两组在视力、屈光状态或并发症发生率方面无显著差异。

通俗语言总结：本研究比较了两种在没有囊袋支持的患者中固定人工晶状体（IOL）的方法：带凸缘的巩膜内触觉固定（FIHF）和Gore-Tex缝线固定。研究人员在匹配后分析了68只眼睛的医疗记录，重点关注手术后的视力及散光情况。结果显示，FIHF在短期效果更佳，术后1个月和3个月的视力有所改善，且3个月的散光程度更低。然而，术后12个月时，两种方法在视力、屈光状态及并发症方面表现相似。FIHF可能初期有助于更快的视觉恢复，但长期效果相当。

本文本由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答