研究大学运动员的体格状况：接触性运动与脑震荡状况的影响

《Clinical Journal of Sport Medicine》：Examining Balance in College Athletes: Effects of Contact Sport and Concussion Status

体育相关脑震荡病史与运动类型对大学生静态平衡影响的研究，采用前瞻性队列设计，通过力 plate 测量ML/AP/PV指标，发现接触运动组PV显著降低且与症状严重性相关，提示运动类型需纳入重返赛场评估。

　　

摘要 通俗语言总结

---

目的：

研究基于运动相关脑震荡（SRC）的历史和发生时间，以及运动类型（接触性/非接触性），探讨大学运动员在静态平衡方面的差异。

设计：

前瞻性队列研究。

地点：

三级学术机构

参与者：

招募了大学运动员（接触性/非接触性），并将其分为3组：(1) 急性脑震荡组，(2) 慢性脑震荡组，(3) 无脑震荡组。

干预措施：

静态平衡测试。

主要结果指标：

使用力板测量平衡数据，包括内外侧摆动（ML）、前后摆动（AP）和路径速度（PV）。在4种不同姿势下进行测量：双眼睁开双脚并拢、双眼闭上双脚并拢、双眼睁开双脚并拢、双眼闭上双脚并拢。

结果：

经过Bonferroni校正后，接触性运动运动员与非接触性运动运动员在路径速度（PV）方面存在显著差异（P = 0.009，η2 = 0.135）。进一步的双样本分析显示，在所有4种平衡条件下均存在显著差异。根据运动类型，平均内外侧摆动（ML）或前后摆动（AP）没有显著差异。多重线性回归分析表明，经过Bonferroni校正后，平衡指标与脑震荡症状的严重程度显著相关（调整后的R2 = 0.213，P = 0.010；ML摆动 [标准系数B = ?0.679，P = 0.003]；AP摆动 [标准系数B = 0.847，P = 0.0001]；PV [标准系数B = 0.042，P = 0.792]）。仅根据脑震荡的历史或发生时间，平均PV、ML或AP摆动没有统计学上的显著差异。

结论：

静态平衡受运动类型的影响最大，接触性运动运动员的PV和ML摆动较小。这强调了在解读平衡数据及考虑脑震荡后重返赛场时，了解每位运动员及其所从事的运动类型的重要性。