土地利用和土地覆盖变化对肯尼亚西南部毛森林生态系统服务及价值的影响

《International Journal of Forestry Research》：Impact of Land Use and Land Cover Dynamics on Ecosystem Services and Values in the Southwest Mau Forest, Kenya

生态系统服务价值评估及土地利用变化影响分析。采用遥感数据与焦点小组讨论混合方法，评估肯尼亚西南马乌森林1976-2023年间土地利用变化对17类生态系统服务的影响。结果显示总ESV下降22%（6.3亿至5.15亿美元），主要因森林转为农业用地（32%→27%），导致水源、土壤保护等12项服务下降，仅生产服务（如食物）和生物控制服务提升。社区感知到水源质量下降、动植物减少及疾病风险增加。建议加强治理结构，平衡生态保护与农业需求。

　　非洲肯尼亚的“大马森林”（Mau Forest）是该地区重要的水源地，过去几十年因人为因素导致了森林覆盖的减少。这些人为压力引发了重要的土地利用变化，进而对森林生态系统服务产生连锁反应。然而，关于土地利用和土地覆盖变化对森林生态系统服务价值的具体影响评估仍然缺乏。本研究以肯尼亚西南部马森林块（Southwest Mau）为例，估计了过去三个时期（1976年、2001年和2023年）的土地利用变化对生态系统服务价值的影响。在近49年间，通过处理马森林块的景观图像，使用了60米分辨率的Landsat多光谱扫描仪（MSS）、30米分辨率的Landsat增强主题制图仪（ETM+）和15米的全色波段，最后是10米分辨率的Sentinel图像，来评估历史上的土地利用变化。生态系统服务价值的计算采用效益转移法（Benefit Transfer, BT），并根据土地利用类型估计了本地价值系数。成功地对七个土地利用类别进行了分类：密集林地、开放林地、灌木丛、草地、自给农业用地、种植园农业用地和裸露区域。此外，还通过与关键社区代表的焦点小组讨论（Focus Group Discussion, FGD）来验证研究结果。收集的数据通过地理信息系统（GIS）和Excel进行了分析。研究结果揭示了密集林地和开放林地面积的减少，以及灌木丛、草地和农业用地面积的增加。因此，总生态系统服务价值从1976年的6296万美元下降至2023年的5154万美元，总体减少了22%。对个体生态系统服务的评估显示，17项服务中有15项发生了负面变化，而生物控制服务和生产服务则出现了正面变化。研究建议加强治理结构，以防止过度砍伐和农业用地转换。

森林为生态系统提供多种益处，并以各种方式支持人类福祉。除了作为不同阶段树木和森林发展的陆地碳汇外，森林植被还有助于稳定土壤，从而防止侵蚀。此外，森林有助于松动和改善土壤，使其能够最佳地吸收、过滤和输送雨水至附近的湖泊、河流和地下蓄水层，有助于减轻洪水、干旱或风暴水污染带来的损害。生态系统被视为一个动态的、由植物、动物和微生物群落以及非生物环境相互作用的复杂整体，而生态系统服务则是人类从生态系统中获得的益处。影响生态系统服务时空变化的因素多种多样，生态系统服务的退化可能源于为了增加其他服务（如粮食和水）供应而采取的行动，从而产生权衡效应。这些往往导致从一个个体或群体向另一个个体或群体转移退化成本，或延迟成本到未来世代。有效的和包容的自然资源管理有助于在多样化生产系统之间创造协同效应，同时维持生态系统的质量。

生态系统服务价值（Ecosystem Service Value, ESV）是指将自然提供的益处和功能转化为货币价值。ESV是重要的工具，特别是在决策和政策制定中，因为它有助于评估不同管理选项对资源可持续性的影响。此外，ESV允许有效资源分配，并将环境考虑纳入国家和县的经济规划和开发，从而实现对资源利用的真实益处和成本的全面理解，并创造激励机制，使土地所有者和管理者保护和维护自然资源，提升其提供的生态系统服务。ESV还促进了对生态系统如何支持人类福祉的理解，如食物供应、水的可用性和净化、土壤形成以及文化、精神和审美价值。

在肯尼亚大多数森林生态系统中，关于土地利用变化对生态系统服务影响的知识和信息仍然有限。理解生态系统服务的动态变化，并在该地区进行高空间分辨率的土地利用和土地覆盖变化（Land Use and Land Cover Change, LULCC）分析，将有助于制定政策选项和对如何最佳实施土地利用实践，同时维持生态系统服务的连续供应。生态系统服务的空间维度和质量是推动森林生态系统服务经济估值讨论的关键决定因素。这些因素在促进政策制定者形成符合特定生态和地理特征的政策和工具（如生态系统服务付费（Payment for Ecosystem Services, PES）机制）方面发挥着关键作用。

西南部马森林（SWM）在过去十年中经历了多种土地利用变化。生活在森林周边的社区很大程度上依赖森林提供的生态系统服务，如水、燃料木、药用植物和食物等。气候变化和不受管制的人类活动极大地影响了这些服务，从而影响社区生计和粮食安全。然而，关于这些变化如何影响生态系统服务的流动，目前几乎没有信息。

本研究的主要目标是调查土地利用和土地覆盖变化（LULCC）如何影响自然生态系统的质量以及生态系统服务的流动。在SWM森林块中，我们寻求了解社区成员对这些变化对生态系统整体状况以及他们从森林中获得的服务的影响的看法。主要目标是设计干预措施，帮助在可持续利用土地资源的同时，保持生态系统的完整性和生态系统服务的连续供应。我们识别并绘制了过去三个时期（1976年、2001年和2023年）的土地利用类型，并估算了LULCC对SWM森林块生态系统服务价值（ESV）的影响。

保持健康的生态系统，如SWM森林，有助于缓冲农民对气候冲击（如洪水和干旱）的影响，因此，理解LULCC将有助于增强他们的适应力和地方适应策略。过去十年，人们对ESV的兴趣增加，这是由于对由于不可持续资源利用和不良环境管理导致的生态系统服务益处减少的负面影响的认识。因此，本研究通过混合方法提供了一个独特的视角，以整合二次数据进行定量评估（使用GIS和效益转移法）以及定性评估社区对LULCC对生态系统服务提供及其生计的影响看法，利用从焦点小组讨论（FGD）中收集的原始数据。Koko等认为，将利益相关者的观点纳入生态系统价值评估以及混合方法的研究在文献中仍然有限，因此，本研究旨在填补这一研究空白。本研究的结果将有助于更好的决策，并记录和解决不同利益相关者在实施森林管理计划时可能产生的权衡效应，特别是在肯尼亚的背景下。

SWM森林的经济、社会和生态重要性可以从多个角度来理解。例如，生态系统服务评估有助于环境规划和管理，通过生态、社会文化以及经济等价值。生态系统服务指的是对生态系统健康做出贡献的益处，如对冲击的韧性以及生物元素的多样性。社会文化价值涵盖了人们对生态系统重要性的感知和态度，而经济价值则反映了以货币形式体现的生态系统益处。生态系统服务包括生态、社会文化和经济价值，经济估值将生态系统对人类提供的益处转化为货币形式，从而突出经济发展对环境质量的影响以及其中的权衡效应。然而，经济价值不应孤立存在；它们必须在评估生态系统服务的可用性和社会需求之后才能分配任何货币价值。对LULCC导致的ESV的综合评估将指导政策制定者、环境和开发规划者进行决策，同时提高对森林和自然资本价值的真实认识，并促进森林管理计划的制定。

研究使用了多种遥感技术和地理信息系统（GIS）来处理和分析获取的遥感数据，以确定SWM森林的时空LULCC。研究利用了1976年、2001年和2023年的中等分辨率卫星图像。还进行了实地调查，以帮助地面验证、分析和提高评估过程的准确性。SWM森林边界被界定，使用面积多边形来选择无云图像和适当的偏航角和采集日期。Landsat图像涵盖了从1976年开始的20年间隔，直到2023年结束。研究中使用的卫星图像包括Landsat多光谱扫描仪（MSS）在60米分辨率，Landsat增强主题制图仪（ETM+）在30米分辨率加15米全色波段，以及最后的Sentinel图像在10米分辨率。

图像处理包括预处理、变换、校正和分类。例如，预处理技术涉及多光谱波段的假彩色合成，以辨别独特特征并使用Idrisi遥感软件进行分类。拼接用于从卫星图像中界定感兴趣区域。图像颜色拉伸和增强也被用于提高图像的对比度和颜色清晰度。图像被用于监督和非监督分类，以区分各种类别的光谱特征，如密集林地、开放林地和高度退化区域以及灌木丛。地面验证用于核实从卫星图像中收集的信息。分类后的栅格和矢量数据被导出到GIS软件ArcGIS 10x中进行分析和地图设计。GIS地图用于估计1976年至2023年间的土地覆盖变化，使用表2中的LULC分类。

通过焦点小组讨论（FGD）收集的定量数据补充了社区成员代表的定性数据。通过三角验证方法，使用不同的数据收集方法确保了更可信的结果，并进一步加强了结论的可信度。因此，本研究采用混合方法进行研究设计，如图2所示。首先，桌面研究被用来评估土地利用变化和森林生态系统服务估值的知识基础，以及生成ESV系数的知识表格。GIS被用于开发SWM森林块在1976年、2001年和2023年的土地利用和土地覆盖地图。研究旨在评估过去50年的变化，因此选择了1976年作为基线期，以评估SWM森林在任何重大变化之前的状态，2001年作为中期，因为这一年由于多种因素（包括非法砍伐、森林侵占和森林地转化为茶叶种植园和自给农业以及引入了割线，发生了大量变化。在这一时期，由于人口增长，围绕SWM森林块的许多城市区域出现了。最后，2023年作为期末，以提供足够的依据进行影响评估。使用LULC地图和分类，计算了每个生态系统服务的估计价值。二次数据被补充以定量数据，从社区成员代表的焦点小组讨论中收集的原始数据。通过三角验证，使用不同的数据收集方法确保了更可信的结果，并进一步加强了结论的可信度。

研究采用混合方法，包括定量评估和定性评估。定量评估使用了GIS和效益转移法，而定性评估则通过焦点小组讨论收集了社区成员的反馈。这种方法结合了从不同来源收集的数据，以确保研究结果的可信度。研究结果表明，密集林地和开放林地的面积减少了，而灌木丛、草地和农业用地的面积增加了。因此，总生态系统服务价值从1976年的6296万美元下降到2023年的5154万美元，总体减少了22%。对个体生态系统服务的评估显示，17项中有15项发生了负面变化，而生物控制和生产服务则出现了正面变化。研究建议加强治理结构，以防止过度砍伐和农业用地的转换。

通过焦点小组讨论收集的定量数据补充了社区成员代表的定性数据。这种方法结合了从不同来源收集的数据，以确保研究结果的可信度。研究结果表明，密集林地和开放林地的面积减少了，而灌木丛、草地和农业用地的面积增加了。因此，总生态系统服务价值从1976年的6296万美元下降到2023年的5154万美元，总体减少了22%。对个体生态系统服务的评估显示，17项中有15项发生了负面变化，而生物控制和生产服务则出现了正面变化。研究建议加强治理结构，以防止过度砍伐和农业用地的转换。

研究结果揭示了LULCC对生态系统服务的负面影响，如生物控制和生产服务的正面变化。同时，研究还指出，生态系统服务价值的计算需要考虑不同土地利用类型对生态系统服务的贡献，以及社会对这些服务的需求。定量评估通过GIS和效益转移法，而定性评估则通过焦点小组讨论中的社区反馈进行。通过这种混合方法，研究结果更加全面和可靠。

研究使用了多种遥感技术和地理信息系统（GIS）来处理和分析获取的遥感数据，以确定SWM森林的时空LULCC。研究利用了1976年、2001年和2023年的中等分辨率卫星图像。还进行了实地调查，以帮助地面验证、分析和提高评估过程的准确性。SWM森林边界被界定，使用面积多边形来选择无云图像和适当的偏航角和采集日期。Landsat图像涵盖了从1976年开始的20年间隔，直到2023年结束。研究中使用的卫星图像包括Landsat多光谱扫描仪（MSS）在60米分辨率，Landsat增强主题制图仪（ETM+）在30米分辨率加15米全色波段，以及最后的Sentinel图像在10米分辨率。

图像处理包括预处理、变换、校正和分类。例如，预处理技术涉及多光谱波段的假彩色合成，以辨别独特特征并使用Idrisi遥感软件进行分类。拼接用于从卫星图像中界定感兴趣区域。图像颜色拉伸和增强也被用于提高图像的对比度和颜色清晰度。图像被用于监督和非监督分类，以区分各种类别的光谱特征，如密集林地、开放林地和高度退化区域以及灌木丛。地面验证用于核实从卫星图像中收集的信息。分类后的栅格和矢量数据被导出到GIS软件ArcGIS 10x中进行分析和地图设计。GIS地图用于估计1976年至2023年间的土地覆盖变化，使用表2中的LULC分类。

研究采用混合方法，包括定量评估和定性评估。定量评估使用了GIS和效益转移法，而定性评估则通过焦点小组讨论中的社区反馈进行。这种方法结合了从不同来源收集的数据，以确保研究结果的可信度。研究结果表明，密集林地和开放林地的面积减少了，而灌木丛、草地和农业用地的面积增加了。因此，总生态系统服务价值从1976年的6296万美元下降到2023年的5154万美元，总体减少了22%。对个体生态系统服务的评估显示，17项中有15项发生了负面变化，而生物控制和生产服务则出现了正面变化。研究建议加强治理结构，以防止过度砍伐和农业用地的转换。

研究结果还揭示了生态系统服务价值（ESV）的变化趋势，以及不同土地利用类型对生态系统服务的影响。例如，调节服务的显著减少，如水调节、水处理和侵蚀控制，可能与过度使用化学肥料和除草剂有关。同时，生物控制服务的增加可能是由于农业用地面积的扩大。这些发现强调了森林在维持生态系统服务方面的重要作用，并为制定可持续的土地利用政策提供了依据。

研究中使用的效益转移法（BT）是一种利用已有数据和信息，以估算其他类似地区生态系统服务价值的方法。这种方法可以有效减少研究成本和时间，因为结果是从先前研究中提取的。然而，这种方法依赖于假设不同地区之间的生态系统服务价值系数保持不变，这在实际中可能并不现实。因此，研究强调了在评估生态系统服务价值时，需要考虑不同地区之间的差异。

研究还通过敏感性分析，评估了生态系统服务价值（ESV）的变化对不同土地利用类型的影响。敏感性分析是一种经济弹性概念的应用，有助于确定生态系统服务价值估算的稳健性和可信度。通过调整价值系数，研究计算了敏感性系数（Sensitivity Coefficient, SC），以评估价值变化对生态系统服务价值的影响。研究发现，所有生态系统服务类别都具有敏感性系数等于1，这表明估算结果的可靠性。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了森林在维持生态系统服务中的关键作用，并为制定可持续的土地利用政策提供了依据。

研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少与生态系统服务的分类有关。例如，调节服务的减少可能与农业用地的增加有关，而生产服务的增加则与森林覆盖的减少和农业用地的增加有关。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑土地利用类型对生态系统服务的贡献，以及社会对这些服务的需求。这些发现强调了在制定土地利用政策时，需要综合考虑生态系统服务的价值，以确保可持续发展。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑土地利用类型对生态系统服务的贡献，以及社会对这些服务的需求。这些发现强调了在制定土地利用政策时，需要综合考虑生态系统服务的价值，以确保可持续发展。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑土地利用类型对生态系统服务的贡献，以及社会对这些服务的需求。这些发现强调了在制定土地利用政策时，需要综合考虑生态系统服务的价值，以确保可持续发展。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑土地利用类型对生态系统服务的贡献，以及社会对这些服务的需求。这些发现强调了在制定土地利用政策时，需要综合考虑生态系统服务的价值，以确保可持续发展。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑土地利用类型对生态系统服务的贡献，以及社会对这些服务的需求。这些发现强调了在制定土地利用政策时，需要综合考虑生态系统服务的价值，以确保可持续发展。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑土地利用类型对生态系统服务的贡献，以及社会对这些服务的需求。这些发现强调了在制定土地利用政策时，需要综合考虑生态系统服务的价值，以确保可持续发展。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究发现，使用效益转移法（BT）对生态系统服务价值的估算具有一定的局限性，因为它假设不同地区的生态系统服务价值系数保持不变。然而，这种方法在数据稀缺的地区仍然是有用的。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑不同地区的生态系统服务价值系数的差异。

研究还通过敏感性分析，评估了生态系统服务价值（ESV）的变化对不同土地利用类型的影响。敏感性分析是一种经济弹性概念的应用，有助于确定生态系统服务价值估算的稳健性和可信度。通过调整价值系数，研究计算了敏感性系数（SC），以评估价值变化对生态系统服务价值的影响。研究发现，所有生态系统服务类别都具有敏感性系数等于1，这表明估算结果的可靠性。

研究结果还揭示了森林生态系统服务价值（ESV）的变化趋势，以及不同土地利用类型对生态系统服务的影响。例如，调节服务的减少可能与农业用地的增加有关，而生产服务的增加则与森林覆盖的减少和农业用地的增加有关。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究还通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究发现，使用效益转移法（BT）对生态系统服务价值的估算具有一定的局限性，因为它假设不同地区的生态系统服务价值系数保持不变。然而，这种方法在数据稀缺的地区仍然是有用的。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑不同地区的生态系统服务价值系数的差异。

研究还通过敏感性分析，评估了生态系统服务价值（ESV）的变化对不同土地利用类型的影响。敏感性分析是一种经济弹性概念的应用，有助于确定生态系统服务价值估算的稳健性和可信度。通过调整价值系数，研究计算了敏感性系数（SC），以评估价值变化对生态系统服务价值的影响。研究发现，所有生态系统服务类别都具有敏感性系数等于1，这表明估算结果的可靠性。

研究结果还揭示了森林生态系统服务价值（ESV）的变化趋势，以及不同土地利用类型对生态系统服务的影响。例如，调节服务的减少可能与农业用地的增加有关，而生产服务的增加则与森林覆盖的减少和农业用地的增加有关。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究发现，使用效益转移法（BT）对生态系统服务价值的估算具有一定的局限性，因为它假设不同地区的生态系统服务价值系数保持不变。然而，这种方法在数据稀缺的地区仍然是有用的。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑不同地区的生态系统服务价值系数的差异。

研究还通过敏感性分析，评估了生态系统服务价值（ESV）的变化对不同土地利用类型的影响。敏感性分析是一种经济弹性概念的应用，有助于确定生态系统服务价值估算的稳健性和可信度。通过调整价值系数，研究计算了敏感性系数（SC），以评估价值变化对生态系统服务价值的影响。研究发现，所有生态系统服务类别都具有敏感性系数等于1，这表明估算结果的可靠性。

研究结果还揭示了森林生态系统服务价值（ESV）的变化趋势，以及不同土地利用类型对生态系统服务的影响。例如，调节服务的减少可能与农业用地的增加有关，而生产服务的增加则与森林覆盖的减少和农业用地的增加有关。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究发现，使用效益转移法（BT）对生态系统服务价值的估算具有一定的局限性，因为它假设不同地区的生态系统服务价值系数保持不变。然而，这种方法在数据稀缺的地区仍然是有用的。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑不同地区的生态系统服务价值系数的差异。

研究还通过敏感性分析，评估了生态系统服务价值（ESV）的变化对不同土地利用类型的影响。敏感性分析是一种经济弹性概念的应用，有助于确定生态系统服务价值估算的稳健性和可信度。通过调整价值系数，研究计算了敏感性系数（SC），以评估价值变化对生态系统服务价值的影响。研究发现，所有生态系统服务类别都具有敏感性系数等于1，这表明估算结果的可靠性。

研究结果还揭示了森林生态系统服务价值（ESV）的变化趋势，以及不同土地利用类型对生态系统服务的影响。例如，调节服务的减少可能与农业用地的增加有关，而生产服务的增加则与森林覆盖的减少和农业用地的增加有关。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究发现，使用效益转移法（BT）对生态系统服务价值的估算具有一定的局限性，因为它假设不同地区的生态系统服务价值系数保持不变。然而，这种方法在数据稀缺的地区仍然是有用的。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑不同地区的生态系统服务价值系数的差异。

研究还通过敏感性分析，评估了生态系统服务价值（ESV）的变化对不同土地利用类型的影响。敏感性分析是一种经济弹性概念的应用，有助于确定生态系统服务价值估算的稳健性和可信度。通过调整价值系数，研究计算了敏感性系数（SC），以评估价值变化对生态系统服务价值的影响。研究发现，所有生态系统服务类别都具有敏感性系数等于1，这表明估算结果的可靠性。

研究结果还揭示了森林生态系统服务价值（ESV）的变化趋势，以及不同土地利用类型对生态系统服务的影响。例如，调节服务的减少可能与农业用地的增加有关，而生产服务的增加则与森林覆盖的减少和农业用地的增加有关。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究发现，使用效益转移法（BT）对生态系统服务价值的估算具有一定的局限性，因为它假设不同地区的生态系统服务价值系数保持不变。然而，这种方法在数据稀缺的地区仍然是有用的。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑不同地区的生态系统服务价值系数的差异。

研究还通过敏感性分析，评估了生态系统服务价值（ESV）的变化对不同土地利用类型的影响。敏感性分析是一种经济弹性概念的应用，有助于确定生态系统服务价值估算的稳健性和可信度。通过调整价值系数，研究计算了敏感性系数（SC），以评估价值变化对生态系统服务价值的影响。研究发现，所有生态系统服务类别都具有敏感性系数等于1，这表明估算结果的可靠性。

研究结果还揭示了森林生态系统服务价值（ESV）的变化趋势，以及不同土地利用类型对生态系统服务的影响。例如，调节服务的减少可能与农业用地的增加有关，而生产服务的增加则与森林覆盖的减少和农业用地的增加有关。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究发现，使用效益转移法（BT）对生态系统服务价值的估算具有一定的局限性，因为它假设不同地区的生态系统服务价值系数保持不变。然而，这种方法在数据稀缺的地区仍然是有用的。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑不同地区的生态系统服务价值系数的差异。

研究还通过敏感性分析，评估了生态系统服务价值（ESV）的变化对不同土地利用类型的影响。敏感性分析是一种经济弹性概念的应用，有助于确定生态系统服务价值估算的稳健性和可信度。通过调整价值系数，研究计算了敏感性系数（SC），以评估价值变化对生态系统服务价值的影响。研究发现，所有生态系统服务类别都具有敏感性系数等于1，这表明估算结果的可靠性。

研究结果还揭示了森林生态系统服务价值（ESV）的变化趋势，以及不同土地利用类型对生态系统服务的影响。例如，调节服务的减少可能与农业用地的增加有关，而生产服务的增加则与森林覆盖的减少和农业用地的增加有关。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的减少。社区成员认为，森林覆盖的减少对水、空气和土壤等生态系统服务的提供产生了负面影响。此外，研究还发现，生态系统服务价值的减少与土地利用变化密切相关，尤其是农业用地的增加。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过GIS和效益转移法，评估了不同土地利用类型对生态系统服务价值的影响。这些方法被用于估算不同土地利用类型对生态系统服务价值的贡献。研究发现，使用效益转移法（BT）对生态系统服务价值的估算具有一定的局限性，因为它假设不同地区的生态系统服务价值系数保持不变。然而，这种方法在数据稀缺的地区仍然是有用的。研究还指出了在评估生态系统服务价值时，需要考虑不同地区的生态系统服务价值系数的差异。

研究还通过敏感性分析，评估了生态系统服务价值（ESV）的变化对不同土地利用类型的影响。敏感性分析是一种经济弹性概念的应用，有助于确定生态系统服务价值估算的稳健性和可信度。通过调整价值系数，研究计算了敏感性系数（SC），以评估价值变化对生态系统服务价值的影响。研究发现，所有生态系统服务类别都具有敏感性系数等于1，这表明估算结果的可靠性。

研究结果还揭示了森林生态系统服务价值（ESV）的变化趋势，以及不同土地利用类型对生态系统服务的影响。例如，调节服务的减少可能与农业用地的增加有关，而生产服务的增加则与森林覆盖的减少和农业用地的增加有关。这些发现强调了在土地利用变化过程中，需要权衡不同生态系统服务之间的关系，以确保可持续发展。同时，研究还指出了森林生态系统服务价值（ESV）的减少对生态系统健康的影响，以及对人类福祉的潜在威胁。

研究通过焦点小组讨论（FGD）收集了社区成员对生态系统服务变化的看法，这有助于评估生态系统服务价值的