一项关于加拿大魁北克省奶牛群中与沙门氏菌都柏林菌相关的群体层面风险因素的横断面研究

《Preventive Veterinary Medicine》：A cross-sectional study on herd-level risk factors associated with Salmonella Dublin in dairy herds from Québec, Canada

沙门氏菌Dublin在魁北克乳牛场的空间分布显示存在聚集性病例，农场层面的风险因素分析表明，频繁购买犊牛（尤其未进行筛查的购买）和农场生物安全管理不足显著增加感染风险。严格诊断标准（需两次检测均阳性）能准确识别阳性场（特异性99.8%），而宽松标准（一次阳性即可）灵敏度较高但特异性较低。研究强调动物引入管理是防控关键，同时指出农场密度和距离邻近农场等地理因素未显示显著关联。

　　在加拿大，特别是魁北克省，**沙门氏菌 Dublin**（*Salmonella enterica* subsp. *enterica* serovar Dublin）是一种对奶牛具有重要影响的病原体，并且能够传播给人类，从而成为一种人畜共患病。这种细菌在过去几年中引起了广泛关注，因为其在奶牛群体中的传播趋势，以及其对公共健康的潜在威胁。研究者们一直在努力识别和评估影响奶牛群沙门氏菌 Dublin状态的农场层面风险因素，以期为防控该病提供科学依据。

### 沙门氏菌 Dublin的传播与影响

沙门氏菌 Dublin具有高度的宿主适应性，主要感染奶牛。一旦奶牛被感染，它们可能在一生中持续传播该细菌，主要通过排泄物、初乳和牛奶。由于这种细菌能够引起人类的多种疾病，如败血症、心内膜炎、骨髓炎、肺炎和器官脓肿等，因此其在奶牛中的传播不仅对畜牧业造成影响，还对公共健康构成重大挑战。在加拿大，沙门氏菌 Dublin的分离率和检测率逐年上升，尤其是在魁北克省和安大略省，其在奶牛群中的流行率分别为6.8%和5.1%，已被视为加拿大奶牛群中的地方性病原体。

值得注意的是，加拿大分离出的沙门氏菌 Dublin菌株通常对多种抗生素具有耐药性，这使得其治疗和控制变得更加复杂。因此，了解该病原体如何进入奶牛群，以及哪些管理实践可能增加其传播风险，对于制定有效的防控策略至关重要。

### 农场层面风险因素的分析

本研究采用了一种观察性横断面研究设计，旨在评估农场层面的风险因素对沙门氏菌 Dublin感染状态的影响。研究人员对魁北克省三个主要奶牛养殖区域（Estrie、Montérégie和Centre-du-Québec）的302个奶牛群进行了分析，收集了6个月内的重复奶罐奶样和个体动物血清样本。通过使用ELISA测试，研究者能够检测这些样本中针对沙门氏菌 Dublin的抗体，并结合问卷调查，收集了农场的管理实践、地理位置和人口特征等信息。

研究发现，虽然农场和奶牛的密度以及与最近奶牛农场的距离在一定程度上与沙门氏菌 Dublin的感染状态无关，但那些频繁引入动物的农场，其感染沙门氏菌 Dublin的风险显著增加。具体来说，那些在12个月内购买大量奶牛的农场，其感染风险比购买较少的农场高1.8倍。此外，那些将所有小牛在出生后不久出售，并购买成年奶牛用于产奶的农场，其感染风险比那些在农场内自行培育小牛的农场高出7.3倍。这表明，频繁引入外部动物可能是沙门氏菌 Dublin传播的关键因素之一。

### 空间聚集性与生物安全

研究还发现，存在一个空间聚集区域，其中沙门氏菌 Dublin的阳性农场比例显著高于周围地区。这一聚集区域的半径约为45公里，其中位于该区域内的83个农场中有10.8%被检测为阳性，而外部区域的190个农场中仅0.5%为阳性。这表明，地理因素可能在某些情况下影响沙门氏菌 Dublin的传播，例如通过共享牧场、设备或访客带来的传播风险。

为了进一步探索农场层面的风险因素，研究团队采用了一种因子分析方法（FAMD）对农场的预测变量进行降维处理，并结合层次聚类技术，识别出具有相似生物安全特征的农场群体。研究结果表明，只有与农场动物引入和小牛培育习惯相关的维度与沙门氏菌 Dublin的感染风险存在显著关联。这一维度在数据中表现为，随着农场动物引入频率的增加，沙门氏菌 Dublin的感染概率也随之上升。

### 风险因素的综合评估

此外，研究团队还采用了一种更为宽松的沙门氏菌 Dublin阳性定义，即只要在至少一次采样中发现阳性结果即可被归类为阳性。在这一定义下，有27.5%的农场被检测为阳性，而空间聚集区域的感染风险仍显著高于其他区域。尽管如此，这种定义下的结果与严格定义下的结果在关键风险因素上基本一致，即农场的生物安全措施和动物引入频率对沙门氏菌 Dublin的感染风险具有重要影响。

在研究中，研究人员还发现，虽然许多农场有意识地了解沙门氏菌 Dublin的临床症状，但大多数农场并未采取有效的生物安全措施，例如对新引进动物进行隔离或检疫。这一现象可能与农场主对沙门氏菌 Dublin传播风险的认知不足有关，或者是因为缺乏系统性的生物安全监测和管理机制。因此，加强农场主的生物安全意识和实施相应的防控措施，可能是降低沙门氏菌 Dublin传播风险的重要手段。

### 研究的局限性与未来方向

尽管本研究提供了重要的信息，但其样本量相对较小，仅有10%的农场被检测为阳性，这可能影响了研究的统计效力。此外，部分农场的数据缺失也限制了研究的全面性。因此，未来的研究需要扩大样本规模，并考虑更多类型的农场和管理实践，以更准确地评估沙门氏菌 Dublin的传播模式。

同时，研究团队还指出，尽管加拿大已经建立了一些沙门氏菌 Dublin的监测和检测方法，但仍缺乏一个系统性的生物安全追踪和监测体系。这使得在农场之间实施有效的动物引入控制措施变得困难。因此，建立一个全面的生物安全体系，可能有助于减少沙门氏菌 Dublin的传播。

### 结论与建议

综上所述，本研究揭示了沙门氏菌 Dublin在魁北克省奶牛群中的传播与农场管理实践之间的密切关系。尽管某些地理因素可能影响其传播，但农场的生物安全措施和动物引入频率是更为重要的风险因素。为了有效控制该病原体的传播，需要加强农场主的生物安全意识，推动更严格的动物引入管理和检疫程序，并建立更全面的监测和报告系统。这些措施将有助于减少沙门氏菌 Dublin的传播，从而保护奶牛健康和人类公共卫生。