评估选民对政党相似性的认知：一项关于台湾政党立场的混合方法研究

《PLOS One》：Evaluating voter perceptions of political party similarity: A mixed-method study of party positions in Taiwan

台湾政党竞争多维性研究，采用MCA和特征匹配分析选民对九大政党的相似性认知。结果显示：1.第一维度（40.8%方差）体现传统蓝绿与统一独立分歧；2.第二维度（15.7%）区分第三势力（NPP、TPP）与主流阵营；3.选民更关注治理效能（1.36%提及）和媒体形象（2.78%提及），超越传统意识形态；4.特征匹配显示22.53%选民明确区分TPP，11.42%区分NPP。研究提出整合空间模型与心理感知的混合分析框架。

　　台湾作为一个多党制的民主社会，其政治格局近年来经历了显著的变化。传统上，台湾的政治分裂主要围绕着“蓝绿”（KMT和DPP）以及“统一与独立”这一核心议题展开。然而，随着社会的多元化发展和政治生态的演变，新兴的第三势力逐渐在政治舞台上崭露头角，展现出不同于传统两极的复杂性和多样性。本研究通过在线调查和多种分析方法，探讨了台湾选民对政党相似性的认知，揭示了台湾政党竞争的多维特性，并对新兴第三势力在政治格局中的角色进行了深入分析。

在研究方法上，本研究采用了混合方法，结合了定性与定量分析。首先，通过开放式问题收集选民对政党分类的主观看法，使研究能够更全面地反映选民的认知结构。接着，使用多重对应分析（MCA）和特征匹配模型，对数据进行多维空间的可视化和量化分析。MCA作为一种多变量统计技术，能够将复杂的分类信息转化为几何分布，从而揭示政党之间的相似性和差异性。特征匹配模型则从认知心理学的角度出发，强调相似性判断的不对称性，即“a相似于b”并不等同于“b相似于a”。这种方法能够更准确地捕捉选民在不同情境下的判断逻辑，特别是当面对新兴第三势力时。

研究结果表明，尽管“蓝绿”和“统一与独立”仍是选民分类政党时的重要参考，但选民对政党的看法已经呈现出更多元化的趋势。在MCA的分析中，台湾的政党被划分为多个群体，其中“台湾民众党”（TPP）和“新党”（NPP）在选民心中表现出较为独立的特征，尤其是TPP被22.53%的受访者视为一个独特的群体，而NPP则有11.42%的受访者将其视为不同于泛绿阵营的新兴力量。这说明，尽管传统政党仍占据主导地位，但第三势力的崛起正在改变选民对政治光谱的认知，促使他们从更广泛的角度看待政党之间的关系。

值得注意的是，选民对政党的分类不仅仅基于意识形态的对立，还受到其他因素的影响，如政党形象、领导人的公众认知、行政效能、媒体塑造等。例如，TPP因其强调开放治理、透明度和反腐败等议题而获得了一定的公众支持，同时它也通过互联网平台扩大了自身的影响力。相比之下，NPP的定位则更加复杂，其支持者对其政治立场存在分歧，部分选民认为其属于泛绿阵营，而另一部分则将其视为独立于传统蓝绿的新兴力量。这种模糊性可能与其政策主张和公众形象的多样性有关，也反映出台湾政治生态的日益复杂化。

研究还发现，选民在不同政治倾向下对政党的相似性判断存在显著差异。例如，泛绿选民普遍认为TPP与泛绿阵营存在区别，而泛蓝选民则倾向于将其视为一个中立的政党。这种差异可能源于选民对不同政党所代表的意识形态和政策立场的主观认知。此外，部分选民表现出对传统蓝绿阵营的不满，转而支持新兴政党，这种趋势反映了台湾社会对现有政治格局的反思和对新政治声音的寻求。

本研究的局限性也值得关注。首先，调查时间（2021年）早于2024年之后的诸多重大政治事件，例如“蓝白联盟”（KMT-TPP）的破裂、立法机构中的合作与分歧，以及TPP领导人 Ko Wen-je 所涉及的腐败指控等。这些事件可能对选民对TPP的看法产生了影响，因此未来研究需要进一步关注这些变化如何重塑选民对政党相似性的认知。其次，虽然特征匹配模型在分析台湾选民对政党的看法方面具有一定的适用性，但其在其他民主国家或地区的推广仍需进一步验证，以确保方法的普遍性和可复制性。

总体而言，本研究不仅为理解台湾政党系统的演变提供了新的视角，也为比较政治学中的多党制分析提供了方法论上的参考。通过揭示选民对政党分类的多维认知，研究强调了传统意识形态框架之外的其他因素在塑造政治竞争中的作用。此外，研究还指出了台湾政党体系中的新动态，即第三势力如何通过关注地方议题、社会问题和民主价值来吸引选民，从而在一定程度上挑战了传统蓝绿两极的主导地位。这一趋势不仅反映了台湾社会内部的多元需求，也显示出民主制度下政治竞争的复杂性和动态性。

从更广泛的角度来看，台湾的政治变化是全球民主进程中的一部分，特别是在身份政治和多党制兴起的背景下。本研究的发现具有重要的启示意义，表明在一些社会中，政治竞争不再局限于单一的意识形态划分，而是呈现出更加复杂的多维特征。这为学者们提供了新的分析框架，有助于理解新兴民主国家中政党系统的发展趋势以及选民行为的变化。未来的研究可以进一步探讨台湾第三势力与其他地区新兴政党的互动，以及这些变化如何影响整个东亚地区的政治格局。此外，社交媒体在政治传播和选民动员中的作用，以及选民如何通过数字平台获取和加工政治信息，也值得深入研究。这些因素共同构成了当代台湾政治生态的复杂图景，也为全球政治研究提供了重要的参考价值。