在岩石碎片含量极高、易发生地质灾害的地貌中，降雨的渗透作用：来自密集野外监测的见解

《Journal of Hydro-environment Research》：Rainfall infiltration in an extremely high rock fragment content geodisaster-prone landscape: Insights from intensive field monitoring

高岩石碎片含量（RFC＞60%）土壤的降雨入渗机制研究。通过分析东中国某滑坡易发区67次降雨事件中土壤水分与孔隙压力变化，发现春季夏季以选择性渗透为主（占66%），秋季冬季以连续渗透为主（占80%）。深度依赖性显著，表层土壤水分波动小（ΔS＜0.2 m3/m3，CV＜1.2），亚表层波动大（ΔS＞0.3 m3/m3，CV＞2.0）。研究揭示了降雨-前期土壤含水量-水文动力学的多向交互作用机制，为高RFC地区渗透模型开发奠定理论基础。

　　在东部中国的一个地质灾害多发流域中，研究者们发现了一些具有极高岩屑含量（RFC）的土壤景观。这类土壤因其独特的结构和特性，对地表水的渗透过程产生了显著影响。RFC是指土壤中岩石碎片所占的体积比例，当RFC超过60%时，土壤的渗透机制会发生根本性的变化。在这种土壤中，由于土壤储水能力受限，雨水更倾向于沿着特定的路径快速下渗，形成所谓的优先流（preferential flow）。这种优先流不仅改变了地表径流的分布，还提高了土壤孔隙中的水压，进而导致土地退化和地质灾害的发生。然而，目前对于这些土壤在降雨过程中水分重新分布和孔隙水压增加的具体机制仍缺乏深入理解。

为了探索这一问题，研究团队选取了67个降雨事件，对一个具有极高RFC土壤的斜坡进行了多深度的土壤水分和孔隙水压监测。研究发现，降雨事件的季节性对土壤水分的渗透模式具有重要影响。在春季和夏季（3月至8月），超过66%的降雨事件主要通过优先流路径进行渗透，而优先流路径的类型以PF-ns和PF-both为主。相反，在秋季和冬季（9月至2月），超过80%的降雨事件则表现出更为顺序的渗透模式。这一现象表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究进一步揭示了土壤结构的垂直异质性。土壤的RFC、粘土含量以及水力传导能力等特性在不同深度表现出显著差异。在表层土壤中，RFC较高，但粘土含量也相应增加，这使得表层土壤具有更强的持水能力。然而，随着深度的增加，土壤的持水能力逐渐减弱，RFC和粘土含量的变化则导致了更剧烈的水分波动。这种垂直异质性使得不同深度的土壤对降雨的响应也有所不同，进而影响了整个斜坡的水分和孔隙水压变化。例如，表层土壤的水分变化较小，而深层土壤则表现出更大的波动性。

此外，研究还探讨了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压的影响。优先流路径的存在使得水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在地质灾害多发区域尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。研究还指出，优先流路径的频率和分布与土壤的结构特征、降雨强度以及季节变化密切相关。例如，在春季和夏季，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。

研究团队采用统计方法和随机森林（Random Forest, RF）模型来评估降雨对土壤渗透过程的影响。同时，基于对地下水文过程的假设关系，建立了结构方程模型（Structural Equation Model, SEM）来解析降雨、前期土壤湿度和地下水流动力之间的多向相互作用。研究结果表明，降雨的强度、持续时间以及前期土壤湿度是影响土壤水分和孔隙水压变化的关键因素。其中，降雨强度对优先流路径的形成具有直接促进作用，而前期土壤湿度则在一定程度上限制了优先流路径的活动。

研究还强调了岩屑含量对土壤持水能力的显著影响。当RFC超过60%时，土壤中细粒土的比例大幅减少，这不仅影响了植物可利用的水分和养分的储存，还限制了植物根系的生长和植被覆盖。这种限制使得地表径流更容易形成，进而加剧了土壤侵蚀和土地退化的过程。此外，岩屑与土壤之间的界面以及大孔隙的存在，使得水分能够优先通过这些路径下渗，从而提高了孔隙水压，增加了滑坡和泥石流等灾害的风险。

研究团队在Wuxie国家公园（WNP）的一个具有极高RFC土壤的斜坡上进行了实地测量和实验室测试。WNP的土壤覆盖层厚度在0.5至2米之间，其中表层土壤的RFC为61%，具有较强的持水能力。然而，随着深度的增加，土壤的持水能力逐渐减弱，RFC和粘土含量的变化导致了更剧烈的水分波动。这种垂直异质性使得不同深度的土壤对降雨的响应也有所不同，进而影响了整个斜坡的水分和孔隙水压变化。

研究还指出，优先流路径的形成和活动受到多种因素的共同影响。例如，降雨的强度、持续时间以及前期土壤湿度都会对优先流路径的频率和分布产生重要影响。同时，土壤的结构特征，如大孔隙、裂隙和土壤结皮等，也会对优先流路径的形成起到关键作用。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现优先流路径的活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究还强调了优先流路径在降雨过程中对孔隙水压的影响。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在地质灾害多发区域尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

研究团队在WNP的实地测量和实验室测试中发现，土壤的持水能力、孔隙水压变化以及优先流路径的活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

此外，研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压积累。这种水压积累可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在地质灾害多发区域尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

研究团队在WNP的实地测量和实验室测试中发现，土壤的持水能力、孔隙水压变化以及优先流路径的活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

此外，研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压积累。这种水压积累可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在地质灾害多发区域尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压积累。这种水压积累可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在地质灾害多发区域尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压积累。这种水压积累可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在地质灾害多发区域尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压积累。这种水压积累可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在地质灾害多发区域尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压积累。这种水压积累可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在地质灾害多发区域尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压积累。这种水压积累可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在地质灾害多发区域尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压积累。这种水压积累可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，导致优先流路径的频率增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险。此外，优先流路径的活动还可能影响土壤的结构和稳定性，进而改变土壤的渗透特性。

在WNP的实地测量中，研究团队发现优先流路径的形成和活动在不同季节和不同降雨条件下表现出显著差异。例如，在春季和夏季节，由于降雨强度较高，优先流路径的频率也随之增加，而在秋季和冬季，由于降雨强度较低，优先流路径的频率则相应减少。这种季节性的变化表明，土壤的渗透过程并非一成不变，而是受到季节变化、降雨特征以及土壤本身性质的综合影响。

研究还指出，优先流路径的形成和活动可能受到土壤结构的限制。例如，土壤中的低渗透层可能会阻碍水分的进一步下渗，从而形成局部的水压累积。这种水压累积可能会在短时间内导致土壤的稳定性下降，进而引发滑坡和泥石流等灾害。研究团队通过实地测量和实验室测试，发现这些限制层的存在对优先流路径的活动具有重要影响，这进一步表明，土壤的渗透过程是一个复杂的多因素相互作用的过程。

研究团队还强调了优先流路径在降雨过程中对土壤水分和孔隙水压变化的动态响应。由于优先流路径的存在，水分能够快速通过土壤中的大孔隙和裂隙下渗，从而在短时间内集中大量水分，形成较高的孔隙水压。这种现象在高RFC土壤中尤为明显，因为高孔隙水压会削弱土壤的稳定性，增加滑坡和泥石流等灾害的风险