综述：在可疑健康实践日益增多的背景下，培养新的方式来信任科学

《Current Opinion in Psychology》：Cultivating New Ways to Trust Science Amid the Rise of Questionable Health Practices

质疑性健康行为如故意不遵医嘱和伪科学疗法使用，源于对科学权威的批判性信任重构，需通过挑战利益相关方、科学接种策略和信任重建来应对。

　　

I. 日热尔伊（Iris ?e?elj）| M.B. 佩特罗维奇（Marija B. Petrovi?）

贝尔格莱德大学，哲学系，心理学系，LIRA实验室

摘要

一些有问题的健康行为，如故意不遵守医疗建议以及使用传统医学、补充医学和替代医学（TCAM），对全球公共卫生构成了威胁。这些行为不仅仅是对科学权威的漠视，而是对认知信任的一种重新构建，表现为选择性的怀疑态度：一方面对基于证据的权威持有过度的怀疑，另一方面又盲目接受伪科学主张。本文探讨了这些行为背后的关键心理驱动因素（即非理性信念），以及它们与科学之间的相互作用。随后，我们分析了能够将人们的信任从不可靠的来源转移至可靠来源的沟通策略。理解和重塑对话与信任的培养方式对于遏制这些有问题的健康行为的蔓延至关重要。

节选内容

多种质疑科学的方式

“有问题的”这一标签源于这些行为与官方科学/医学权威之间的对立关系（17）。然而，这种关系比乍看之下更为复杂（见图1）：故意不遵守官方建议表明个体对科学权威持反抗态度（因为这是故意违反规定的行为），同时也意味着对科学知识的轻视（因为这些建议本应基于证据）。通常，当人们遇到这种情况时，会……

选择性怀疑

怀疑主义几乎从不针对科学作为一种追求真理的活动的抽象概念，也不针对科学通过科学方法对假设进行严格验证的方式。相反，它针对的是科学作为一种文化现象，其代表人物常被描绘成腐败的、受利益驱使的，并与特定政治利益相勾结（29, 32, 33）。这种批评呼应了一种呼吁，即不应盲目依赖科学的认知权威，而应……

传播科学的新策略

一种有效的沟通策略是直接挑战那些推广有问题的健康行为的行业。例如，指出TCAM行业（传统医学、补充医学和替代医学）与制药行业一样，具有极高的盈利能力和影响力（“大型供应商”），这会降低人们尝试和支持其产品的意愿（38, 39）。同样，通过揭露媒体为推广这些行为所采用的沟通策略，也可以达到类似的效果。

结论

非基于证据的健康行为的广泛采用甚至制度化——尤其是在唐纳德·特朗普和小罗伯特·F·肯尼迪等高调政治人物的推动下，他们公开建议家长推迟儿童疫苗接种或鼓励饮用未经巴氏杀菌的牛奶和生肉——使得我们迫切需要重新思考目前向公众传播科学的方式，进一步探究其替代方案为何具有吸引力，并制定新的沟通策略。

作者贡献声明

日热尔伊（Iris ?e?elj）：概念构建、方法论设计、初稿撰写、审稿与编辑。佩特罗维奇（Marija B. Petrovi?）：方法论设计、初稿撰写、审稿与编辑、数据可视化。

利益声明

作者声明他们没有已知的利益冲突或个人关系可能影响本文的研究结果。