中国城乡融合食品网络中的农户实践：社会物质质量与惯例理论的整合

《Genomics》：Farmers’ practices in hybrid food networks in peri-urban China: integrating socio-material qualities and conventions theory

本文运用TPSN框架分析毛里求斯构建"大型海洋国家"的蓝色经济战略，揭示了后殖民语境下国家通过领土化(Territorialization)、尺度重组(Scaling)和网络构建(Networking)重构社会空间关系的机制，为海洋空间治理研究提供了重要的政治地理学视角。

　　

章节亮点

蓝色经济：从话语到空间性

早期蓝色经济研究多集中于话语分析，聚焦国际（Silver等，2015；Voyer等，2018）、区域（Childs和Hicks，2019；Winder和Le Heron，2017）和国家（Carver，2019；Satizábal等，2020；Schutter和Hicks，2019）层面不同利益主体对蓝色经济的差异化解读。这些在2012年里约+20峰会时期尚显"不稳定"的论述，逐渐演变为商业导向、自然资本导向、创新导向、小型渔业导向和小岛屿国家导向等多元范式。

方法论路径

基于TPSN框架，我们采用双重方法论：首先通过文献梳理蓝色经济的地方性历史脉络，将国家与私营部门之间的权力关系置于土地不平等背景下，解析毛里求斯蓝色经济政策形成的本土条件，揭示国家特有的"时间尺度与跨时关联"（Jessop，2016）。其次通过对200份政策文件、媒体报道及网络研讨会的语料分析，追踪国家建构大型海洋国家的空间策略演变轨迹。

为何发展蓝色经济？毛里求斯的社会经济历史语境

毛里求斯共和国由主岛、罗德里格斯岛、圣布兰登群岛等岛屿构成（图1）。现有蓝色经济部门包括海产品加工和年接待150万游客的滨海旅游业（Statistics Mauritius，2022）。2001年在主岛东南部建立的商业化渔场（FMM，2023）以及近年涌现的海洋可再生能源、海水养殖等新兴项目，共同构成蓝色经济的产业基底。

蓝色经济想象：从小岛屿到大型海洋国家

在土地资源结构性变革的背景下，国家行动者、投资者和经济评论家开始将毛里求斯重新定义为"全球第19大面积国家"（Issur，2020）。这种由智库、商学院等"想象共同体"推动的大型海洋国家叙事，通过将专属经济区（EEZ）面积纳入国土计算，重构了国家身份认知体系。

国家空间策略：通过网络与尺度动员建构大型海洋国家

面对长期殖民与地缘政治博弈的小岛屿国家，必须通过内部与跨国力量博弈形成具有差异控制权的海洋领土。毛里求斯通过三大空间策略强化海洋控制：1）查戈斯群岛非殖民化运动；2）基于《理解备忘录》的阿加莱加岛基础设施开发；3）借助双边关系网络实现尺度跃升（Scale Jumping），这些策略共同构成"海洋领土魔法"的实施载体。

大型海洋国家蓝色经济建设的空间性变迁后果

尽管常与 neoliberal 治理模式关联（Silver等，2015），蓝色经济主导想象与国家空间策略更暗含"通过领土魔术重塑国家行动力"的逻辑（Childs和Hicks，2019）。国家与非国家行动者通过生产差异化的领土、地方、尺度与网络配置，既创造了投资友好的蓝色经济区，也导致沿海社区生计空间被边缘化，形成"海洋空间生产中的剥夺性积累"现象。

结论

本文通过解构蓝色经济关联的国家建构实践，揭示国家作为社会空间关系的动态本质。毛里求斯的案例表明，蓝色经济发展实质是后殖民语境下国家通过空间想象与策略重构领土认同的过程，其引发的尺度政治冲突与社区生计张力，亟待更包容的海洋治理范式破解。