主观认知抱怨老年人对前瞻记忆技术支持的偏好研究：设备类型与活动领域的影响分析

《Innovation in Aging》：Technology Support Preferences for Prospective Memory among Older Adults with Subjective Cognitive Complaints

本研究针对主观认知抱怨(SCC)老年人群的前瞻记忆(PM)支持需求，通过在线调查比较了移动应用、智能手表和语音助手三种技术设备在六大活动领域（医疗保健、财务管理等）的接受度。结果显示SCC老年人对PM支持技术总体持积极态度，更偏好移动应用和医疗相关活动支持，同时对语音助手的隐私顾虑显著。研究为开发针对认知衰退早期人群的个性化技术干预提供了重要依据。

　　

随着全球人口老龄化加速，认知健康问题日益凸显。前瞻记忆(Prospective Memory, PM)——即记住并执行未来意图的能力——作为维持老年人独立生活的重要认知功能，其衰退会直接影响服药、赴约等日常活动完成度。特别值得关注的是，主观认知抱怨(Subjective Cognitive Complaints, SCC)人群虽未达到客观认知障碍标准，但已有11.7%的65岁以上美国老年人报告存在相关症状，这类人群进展为轻度认知损害(Mild Cognitive Impairment, MCI)的风险显著增高。然而，传统纸质提醒工具对PM衰退的补偿效果有限，而现有技术解决方案又往往忽视早期认知衰退人群的真实需求。

为填补这一空白，美国威尔康奈尔医学院衰老与行为研究中心的Edie C. Sanders博士团队在《Innovation in Aging》发表研究，首次系统探讨SCC老年人对PM支持技术的偏好特征。研究通过在线调查比较了188名SCC老年人与190名无SCC对照者对三类技术设备（移动应用、智能手表、语音激活助手）及六大活动领域（社交、医疗、交通、购物、家务、财务）的态度差异。

关键技术方法包括：1）基于行为风险因子监测系统(BRFSS)的SCC筛查；2）采用移动设备熟练度问卷(MDPQ-16)和技术就绪指数(TRI 2.0)评估个体差异；3）通过前瞻回溯记忆问卷(PRMQ)量化记忆失败频率；4）运用主成分分析将技术态度降维为"有用性/推荐度""数据安全性""兴趣/采纳度"三个因子。

设备类型偏好分析

研究发现SCC组对移动应用的评分显著高于智能手表（有用性/推荐度：M_diff=0.21, p=0.004；兴趣/采纳度：M_diff=0.43, p<0.001）。尽管语音助手在数据安全性评分最低（与智能手表比较：M_diff=-0.32, p<0.001），但其有用性评分却优于智能手表（M_diff=0.20, p=0.011）。三因素方差分析显示设备类型与问题类型存在显著交互作用（F(3.71,1394.34)=23.96, p<0.001），表明不同设备优势维度各异。

活动领域支持偏好

在活动支持方面，医疗保健相关技术获得最高有用性评分（与家务支持比较：M_diff=0.45, p<0.001），而财务管理技术引发最强隐私顾虑（数据安全性评分较家务低0.84分）。值得注意的是，兴趣/采纳度与PRMQ前瞻记忆得分呈正相关（r=0.23, p=0.001），提示记忆困难越严重者技术采纳意愿越强。

群体差异与预测因子

SCC组整体技术态度较非SCC组更积极（尤其兴趣/采纳度：t(376)=2.18, p=0.030）。回归分析显示，技术就绪度（β=0.36, p<0.001）和老年技术焦虑（β=-0.30, p<0.001）是PM技术接受度的关键预测因子，而年龄增长则与兴趣负相关（r=-0.21, p=0.004）。

讨论部分指出，本研究首次揭示SCC老年人作为技术干预的潜在敏感人群，其偏好模式受设备特性与活动领域双重调节。移动应用因操作熟悉度高成为首选，而语音助手的隐私隐患需通过场景化设计化解（如医疗场景中效用优先原则）。局限性包括样本教育水平偏高及既用设备干扰评估，未来应拓展至更多样化人群并探索设备-活动匹配策略。

此研究为认知衰退连续谱早期的精准干预提供了关键证据，强调技术开发需同步考量功能需求与心理接受度。通过聚焦SCC这一重要风险群体，为构建预防性认知支持体系奠定了实践基础，对推进健康老龄化目标具有重要转化意义。