在气候危机中预防基于性别的暴力：巩固女性主义金融理念

《Frontiers in Global Women's Health》：Prevention of gender-based violence in climate crises: entrenching feminist finance

气候融资需整合性别视角，应对气候灾害引发的性别暴力及经济不平等问题，提出女性主义经济与护理经济框架，完善预测性融资机制，强化多部门协作及社会正义实践。

　　气候金融架构旨在应对气候变化带来的减缓、适应以及损失与损害问题，从而推动气候韧性的可持续发展。然而，当前的气候金融体系在处理与债务相关的不公正问题时存在明显的不足，这些问题对低收入和中等收入国家（LMICs）以及“全球北方”地区的边缘化社区中的女性造成了经济和非经济层面的暴力。性别基暴力（GBV）是气候变化不公正的一个维度，它作为一种风险放大器，加剧了女性、女孩及性别少数群体在种族、种姓、身体能力和民族等方面的脆弱性。本文旨在提出一种具有性别响应性的气候韧性解决方案，将性别基暴力的预防纳入到气候金融的女性经济框架中。通过这种方式，气候危机下的护理经济不仅改变了家庭结构和关系，也超越了新古典经济学对微观和宏观经济学的狭隘理解。

在气候危机背景下，性别响应性金融的构建需要一个跨部门的视角。本文不仅借鉴了民间组织和智库的灰色文献，还综合了关于女性经济学原则、气候融资和性别基暴力的学术文章。这种多元化的研究方法有助于全面理解性别在气候融资中的作用，并推动更具包容性的政策制定。女性经济学强调对情感意识的关注，它与可持续发展转型相互交织，显示出彼此之间的紧密联系、情境特定性和互主体的赋权。因此，将女性经济学的视角引入气候金融体系，有助于识别和解决那些被传统经济模型忽视的性别不平等现象。

在应对气候变化的挑战时，女性往往扮演着至关重要的角色，尤其是在环境和人权领域。然而，这些女性环境人权捍卫者（WEHRDs）常常面临来自异性恋父权文化中的敌意和威胁。这种文化背景下的性别偏见不仅阻碍了女性在环境领域的参与，还增加了她们遭受性别基暴力的风险。因此，构建一个能够保护女性环境人权捍卫者的制度框架，是实现气候正义的重要一步。此外，随着气候变化的加剧，技术辅助的性别基暴力（TF-GBV）问题日益突出，它对环境活动家构成了潜在的威胁，特别是在性别多样化的背景下，影响了他们的网络安全和心理安全。

为了有效应对气候变化带来的健康与福祉问题，需要采用一种交叉性（intersectional）的视角。这种视角能够揭示性别、种族、阶级、能力等多重因素如何共同作用，加剧某些群体在面对气候灾害时的脆弱性。例如，气候灾害可能引发创伤性压力，这种压力在不同社会经济背景的群体中表现出不同的强度和形式。在一些情况下，气候灾害可能导致家庭成员的分离，甚至影响到女性在家庭中的角色和地位。因此，气候灾害的预判不仅需要考虑自然环境的变化，还需要关注社会结构和文化规范对女性和性别少数群体的影响。

在某些特定的社会经济环境中，例如服装厂，女性工人往往处于高风险岗位，她们的劳动条件和安全状况直接影响到气候缓解和适应项目的成效。因此，为这些女性提供安全的工作环境，是实现气候正义和性别正义的重要组成部分。同时，针对气候灾害的预判和应对，还需要考虑女性在家庭和社会中的多重角色，以及她们在面对气候风险时的心理和情感需求。例如，女性可能需要在灾害发生前采取更多的预防措施，如储备食物和水源，或者寻求心理支持，这些行为往往被忽视或低估。

在气候灾害的背景下，信任的缺失是导致性别基暴力风险增加的重要因素。这种信任缺失不仅源于信息不对称，还可能与环境传播的不足有关。因此，建立一种以信任为基础的气候金融生态系统，对于减少性别基暴力和提升社区的安全感至关重要。民间组织在这一过程中发挥着关键作用，它们可以通过参与灾害预警和应对计划的制定，来增强社区对气候风险的应对能力。此外，适应机制需要考虑到不同性别群体的特殊需求，以确保性别正义在气候适应过程中得到充分体现。

预判性气候创伤（pre-trauma or pre-traumatic stress syndrome, PreTSS）在公共领域日益受到关注，它不仅影响个体的心理健康，还可能影响整个社区的应对能力和社会稳定。然而，目前的研究主要集中在气候灾害的物理影响上，忽视了其对社会情感和心理状态的深远影响。因此，有必要进一步探讨气候创伤的性别差异，以及不同社会经济背景下的创伤体验。例如，生活在非正式定居点的家庭可能每年面临洪水的威胁，这种长期的不确定性可能导致更高的预判性创伤；而城市中的低收入劳动者可能对热浪带来的健康风险更加敏感，从而产生更强烈的焦虑和恐惧。

此外，气候焦虑（climate anxiety）作为一种与环境变化相关的心理状态，正在全球范围内蔓延。这种焦虑不仅源于对气候变化本身的担忧，还可能受到社会媒体、父母的职业背景以及社会阶层的影响。然而，目前的研究尚未充分探讨非二元性别群体在气候焦虑、气候悲伤（eco-grief）、气候创伤（climate trauma）和气候瘫痪（climate paralysis）等方面的表现。因此，有必要从更广泛的性别视角出发，以更全面的方式理解和应对这些心理和社会问题。

在适应性金融的框架下，性别基暴力的预防原则应成为核心考虑因素。这些原则强调以幸存者为中心的干预措施，包括增强女性的安全空间、减少风险、提供法律援助、心理支持和个案管理等。然而，当前的气候金融体系往往忽视了这些原则，导致女性和性别少数群体在适应性措施中处于不利地位。例如，某些适应性项目可能忽略了女性在收集森林产品时所面临的长期移动风险，这种风险可能导致她们暴露在暴力和骚扰的环境中。

因此，为了确保适应性金融的有效性，必须将性别基暴力的预防纳入到气候金融的政策设计和实施过程中。这不仅需要在项目规划阶段考虑性别因素，还需要在项目执行和评估阶段持续关注性别不平等的动态变化。此外，适应性金融的决策过程应更加透明和包容，以确保不同性别群体的声音能够被听到并得到回应。这种做法不仅有助于提升适应性措施的公平性和有效性，还能够促进更广泛的性别平等和社会正义。

在实际操作中，预测性金融（forecast-based financing, FbF）作为一种提前准备和应对气候灾害的金融工具，需要与性别基暴力的预防原则相结合。预测性金融的核心在于通过早期预警系统，为可能发生的灾害提供资金支持，从而减少灾害带来的损失和损害。然而，当前的预测性金融体系往往忽视了性别基暴力的潜在风险，特别是在灾害发生前的阶段。因此，有必要开发一种性别敏感的预测性金融框架，以识别和评估性别基暴力的触发因素，并在灾害发生前采取预防措施。

这种性别敏感的预测性金融框架应包括多个关键要素，例如性别相关的数据收集、性别适应性指标的设定以及性别响应性的资金分配机制。通过这些措施，预测性金融不仅能够有效应对气候灾害，还能够减少性别基暴力的发生。此外，预测性金融的实施还需要考虑到不同社区和文化背景下的性别差异，以确保资金的使用能够真正满足女性和性别少数群体的需求。

在推动性别响应性气候金融的过程中，还需要关注女性在适应性项目中的参与和领导作用。女性不仅在家庭和社会中承担着重要的护理和照顾角色，还在环境和人权领域发挥着关键作用。因此，将女性的视角纳入到气候金融的决策和执行过程中，有助于提升适应性措施的公平性和包容性。同时，这种做法也能够促进女性在气候治理中的赋权，使她们能够更好地应对气候变化带来的挑战。

最后，本文强调了在气候金融体系中融入性别视角的重要性。通过这种融合，不仅可以提升气候适应和缓解措施的有效性，还能够促进更广泛的性别平等和社会正义。因此，未来的气候金融政策和实践应更加关注性别基暴力的预防和应对，以确保所有社区和个体都能在气候变化的背景下获得公平的支持和保护。这种做法不仅符合女性经济学的基本原则，也能够推动全球气候治理向更加包容和可持续的方向发展。