自然关联性、幸福感以及生活满意度在城市与乡村之间的差异

《People and Nature》：Nature Relatedness, well-being and life satisfaction across an urban–rural gradient

自然联系与城乡居民幸福感及生活满意度关系研究显示，自然联系与当前及未来生活满意度正相关，且在城市居民中关联更强。农村中生活方式农场主的自然联系对幸福感影响更显著。研究强调自然干预对城乡的重要性，需考虑不同群体需求制定策略。

　　### 研究背景与核心发现

近年来，越来越多的科学研究表明，与自然的联系以及参与基于自然的活动能够显著提升人类的身心健康和社会福祉。这些研究主要集中在城市居民身上，关注的是城市环境中如何通过自然元素改善生活质量。然而，这项研究首次将注意力转向了农村社区，探索了自然相关性（Nature Relatedness）与农村居民福祉之间的关系。研究团队利用了两项大规模的调查数据，覆盖了新西兰的7254名受访者，包括城市居民和农村居民。研究发现，自然相关性不仅在城市居民中与幸福感和生活满意度密切相关，也在农村居民中同样具有显著影响。这表明，自然相关性作为一种促进健康的策略，可能在不同居住环境中都具有重要价值。

研究还发现，自然相关性与幸福感和生活满意度之间的关系在城市居民中更为显著。这可能与城市环境中自然接触机会较少有关，而农村居民虽然生活于自然环境中，但可能由于生活压力或其他因素，自然相关性对他们的福祉影响不如城市居民明显。此外，研究进一步探讨了农村居民中不同职业群体（如商业农民和生活方式农场主）之间的差异。结果表明，自然相关性在生活方式农场主中与幸福感和生活满意度的联系更为紧密，这可能是因为生活方式农场主与自然的互动方式更丰富，能够从自然中获得更多的心理支持。

### 研究方法与数据来源

为了验证这些假设，研究团队采用了两种不同的调查方式。第一项调查聚焦于新西兰的农村地区，覆盖了商业农民和生活方式农场主。第二项调查则专门针对城市居民。两项调查均采用了标准化的测量工具，包括WHO-5心理健康指数和Cantril梯度量表（用于衡量当前和未来的生活满意度）。这些工具的使用，使得研究能够全面评估自然相关性对福祉的影响。

研究中还考虑了多个潜在的协变量，如性别、年龄、教育水平、民族背景、极端天气影响以及盈利状况。这些因素可能在一定程度上影响幸福感和生活满意度，因此在分析中被纳入控制变量。通过使用区间回归模型，研究团队能够更准确地捕捉到自然相关性与福祉之间的非线性关系，同时考虑到数据中的截断问题。

### 研究结果与分析

研究结果显示，自然相关性在城市居民和农村居民中均与幸福感和生活满意度呈正相关。然而，城市居民之间的相关性更强，这可能是因为城市环境中自然接触机会相对较少，因此自然相关性对幸福感的影响更为显著。此外，农村居民中的生活方式农场主比商业农民表现出更强的自然相关性，这表明他们的生活与自然的联系更为紧密。

研究还发现，自然相关性与未来生活满意度之间的关系在城市居民中更为明显。尽管大多数研究强调当前的生活满意度，但乐观情绪作为幸福感的重要组成部分，同样值得关注。研究中，自然相关性较高的城市居民和商业农民表现出更高的未来生活满意度，这可能意味着他们对未来的期望更为积极。这种乐观情绪可能源于他们对自然的深刻理解与积极体验，而这种体验在城市居民中可能更为稀缺。

此外，研究还发现，极端天气事件（如Cyclone Gabrielle）对农村居民的幸福感和生活满意度有显著影响。受影响的农村居民报告了更低的幸福感和生活满意度，这表明自然环境的破坏可能会对心理健康产生负面影响。然而，自然相关性仍然显示出对幸福感的积极影响，这表明即使在面临挑战的情况下，与自然的联系仍能提供心理支持。

### 研究意义与应用

这项研究的意义在于揭示了自然相关性在不同居住环境中的普遍性和重要性。它不仅支持了将自然相关性作为提升福祉的策略，还强调了在不同背景下实施自然干预措施的必要性。例如，城市居民可能需要更多的自然接触机会，而农村居民则可能需要通过改善自然环境来提升幸福感。

此外，研究还指出，自然相关性在农村社区中可能是一个重要的保护因素。这可能意味着，通过促进农村居民与自然的联系，可以增强他们对环境变化的适应能力。例如，生活方式农场主由于其与自然的互动更为频繁，可能在面对环境挑战时表现出更强的韧性。这种韧性可能源于他们对自然的深刻理解，以及在日常生活中与自然的密切联系。

### 研究的局限性与未来方向

尽管研究提供了丰富的证据支持自然相关性对福祉的积极影响，但研究仍存在一定的局限性。首先，研究主要依赖于横断面数据，因此无法确定自然相关性与幸福感之间的因果关系。其次，研究样本主要来自新西兰，其结果可能无法直接推广到其他地区。此外，研究中使用的自然相关性测量工具是简化的短版本，未来可以考虑使用更全面的测量方法以获得更准确的结果。

未来的研究可以进一步探讨自然相关性在不同文化背景下的差异，以及如何通过政策和实践来促进自然相关性。例如，在城市环境中，可以通过增加绿地和改善自然接触机会来提升居民的幸福感；而在农村地区，可以通过改善生态环境和减少极端天气的影响来提升福祉。此外，研究还可以关注不同年龄层、性别和教育水平的个体之间的差异，以更好地理解自然相关性对幸福感的影响机制。

### 结论

综上所述，这项研究强调了自然相关性在提升人类福祉方面的重要作用。无论是城市居民还是农村居民，自然相关性都能对幸福感和生活满意度产生积极影响。然而，这种影响在不同群体中可能具有不同的表现形式，因此在制定干预措施时需要考虑这些差异。未来的研究应进一步探索自然相关性与福祉之间的因果关系，并考虑如何在不同环境中有效促进自然相关性，以实现更广泛的社会和健康效益。