综述：弥合差距：先进制剂策略在纳米颗粒药物递送系统临床转化中的作用

本综述系统分析了纳米药物从实验室到临床的转化瓶颈，指出单纯纳米颗粒设计不足以保证成功，必须结合针对不同给药途径的先进制剂策略（如静脉注射剂、口服微球、吸入干粉等）。作者强调需平衡疗效、安全性与工业化生产（CMC）要求，并呼吁关注免疫原性（如抗PEG抗体）、标准化毒性评估等关键挑战，为加速纳米医学转化提供路线图。

　　

Abstract

尽管纳米颗粒（NPs）在实验室展现出巨大潜力，但大多数未能进入临床应用，凸显了纳米医学领域显著的“转化差距”。这通常是由于缺乏将NPs转化为功能性药物产品所需的先进制剂策略。本综述系统探讨了次级递送系统在弥合这一差距中的关键作用，分析比较了静脉途径的无菌注射剂、局部给药的水凝胶、口服途径的微球、吸入给药的干粉制剂以及控释聚合物植入物等先进制剂平台，并讨论了每种系统如何应对与给药途径、稳定性和生物利用度相关的特定临床挑战。结论指出，将焦点从单纯的纳米颗粒设计转向集成制剂策略，是加速纳米医学从实验室向患者转化的关键一步。

Introduction

纳米医学通过更精确的药物递送、提高疗效和降低毒性，有望推动治疗革命。尽管已有少数产品如Doxil^?/Caelyx^?（脂质体多柔比星）和Abraxane^?（白蛋白结合紫杉醇）获得临床批准，但数千种临床前候选药物中仅有约50–80种纳米药物在2025年前获得全球批准，转化率极低。这一差距源于科学障碍（如动物模型中增强渗透和滞留效应（EPR）在人类肿瘤中的异质性）以及实践障碍（如生产工艺控制（CMC）、毒性评估标准和监管复杂性）。解决这些挑战需要整合临床证据评估、基于机制的制剂策略选择以及协调的CMC、安全性和监管路径。

Clinical Landscape and Translational Gaps

过去十年间，纳米医学领域发表了超过10万篇科学论文，但截至2023年仅约90种产品获得全球市场批准，其中脂质体、纳米晶体和脂质纳米粒（LNPs）占据主导地位。早期成功案例如Doxil^?虽在药代动力学方面表现优异，但其在人体中的疗效未达动物模型预期，揭示了EPR效应在患者中的局限性。而BIND-014（靶向多西他赛纳米颗粒）等先进平台在II期临床试验中未能达到主要终点，进一步表明单纯依赖EPR效应不足。未来纳米药物需优先发展主动靶向策略、刺激响应系统以及基于转运生物标志物的个性化方法。

Critical Analysis of Advanced Formulation Strategies

纳米药物制剂策略需同时应对生物屏障和工业化挑战，其设计涵盖核心颗粒材料选择、表面工程（如PEG化和靶向配体）以及最终剂型集成。

• •
  脂质平台：脂质体和LNPs是转化纳米医学的支柱。PEG化可延长循环时间，但抗PEG抗体可能引发免疫原性。当前研究重点包括开发非PEG隐形替代物（如两性离子聚合物）和标准化关键质量属性（CQAs）指标。
• •
  聚合物平台：聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）等聚合物可控制药物释放，但面临批次间变异性和体内外相关性弱的问题。需开发先进分析方法和新型可降解聚合物以提升生物相容性。
• •
  混合与无机平台：金纳米颗粒（AuNPs）和氧化铁纳米颗粒（IONPs）具有诊疗一体化潜力，但非生物降解材料的长期安全性（如器官蓄积）仍是挑战。需建立长期毒理学评估标准和清除机制图谱。
• •
  生物载体：外泌体和病毒样颗粒（VLPs）具有天然生物相容性，但其生产纯化过程复杂、载药效率低。亟需制定针对此类“类生物制剂”的监管指南和规模化生产工艺。

Formulation Strategy Based on Route of Administration

给药途径的选择直接影响纳米颗粒的涂层类型、结构和CQAs要求：

• •
  口服途径：需抵抗胃肠道pH和酶降解，并穿透黏液屏障。策略包括肠溶涂层、黏液黏附聚合物（如壳聚糖衍生物）和利用肠道转运蛋白的配体修饰。但生物利用度个体差异大，需开发更可靠的体外-体内相关性（IVIVC）模型。
• •
  静脉途径：核心挑战是避免血浆蛋白调理化和网状内皮系统（RES）清除。PEG化是主流隐形策略，但抗PEG抗体可能导致加速血液清除（ABC）现象。未来方向包括探索仿生细胞膜涂层和免疫风险筛查框架。
• •
  吸入途径： aerodynamic粒径决定肺部沉积位点。干粉吸入剂可提高稳定性，但患者吸入技术差异影响疗效。需建立质量源于设计（QbD）气雾剂测试方法和长期肺暴露安全性标准。
• •
  经皮/局部途径：需穿透角质层。策略包括使用透皮增强剂和可变形纳米载体（如传递体），或通过微针创建微通道。研究方向在于标准化人体皮肤渗透评估方法和提高制剂稳定性。

Practical Barriers on the Road to the Clinic

• •
  生产与规模化：GMP级生产需严格控制粒径、分布（PDI）等CQAs。微流控等技术可提升批次一致性，但需完善工艺参数与临床性能的关联研究。
• •
  安全性与生物相容性：免疫原性（尤其抗PEG抗体）和纳米毒性（如氧化应激）是主要隐患。需开发标准化免疫监测 assays 和低免疫原性材料。
• •
  监管挑战：FDA和EMA对纳米药物采取个案评估原则，但全球监管协调不足。研究重点包括建立IVIVC模型、推动国际 harmonization 以及利用建模模拟支持监管申报。

Conclusions and Future Directions

纳米医学的临床转化成功依赖于将纳米设计与制剂策略、给药途径和生物挑战理性结合。未来需优先解决非PEG隐形材料开发、长期安全性评估标准化、精准IVIVC模型建立以及规模化生产技术创新等研究空白。通过跨学科合作和向纳米精准医学范式转变，纳米医学有望真正实现其治疗潜力。