对不完整视觉搜索的信心

《Visual Cognition》：Confidence in incomplete visual search

视觉搜索的信心判断受目标可见性和注视点距离影响，搜索区域越大性能越低，置信度选择与实际表现相关，支持低阈模型。

　　视觉搜索是日常生活中的一项重要任务，例如寻找房间里的钥匙或人群中的一位朋友，同时也是许多专业领域中的关键技能，如机场安检或放射学诊断。虽然这项任务看似简单，但其实涉及复杂的感官运动控制，包括视觉、认知和元认知等多个方面。本文研究了在视觉搜索过程中，当搜索时间有限且无法完全覆盖目标区域时，人们如何评估自己的信心，并利用这些信心评估来指导后续行为。

在实验设计中，研究者采用了“信心强制选择”范式，让参与者在两个搜索刺激中寻找一个小型目标，并在最后决定他们对哪一刺激更自信。这种范式有两个主要优势：一是避免了将内部信心与外部量表进行主观映射的需要，二是可以直接比较两个刺激之间的信心水平。通过这种方法，研究者发现两个搜索刺激的搜索表现高度相关，而信心并未偏向任何一个刺激，这表明该范式能够产生可靠且无偏的数据。

研究中，搜索区域的大小被分为七个不同的尺度，其中标准刺激的尺度固定为0.7，而比较刺激的尺度则从0.4到1不等。每种尺度下，目标可能仅存在于标准刺激、仅存在于比较刺激、同时存在于两者或两者都不存在。实验中，参与者被要求在搜索结束后，对两个刺激中目标的存在与否进行判断，并选择自己更自信的那个刺激。此外，参与者还被允许选择是否用课程学分或8欧元/小时的报酬来换取参与实验的回报。

实验中使用的刺激包括一个具有特定空间频率的Gabor斑块作为目标，其位置在搜索区域内的随机半径范围内。为了确保目标的可见性，研究者根据参与者的反应调整了目标的对比度，以找到一个在视网膜中心区域才能被检测到的对比度。这一调整确保了目标的检测难度与搜索区域的大小密切相关。

参与者在每个试验中平均进行了2.36次注视，其中最少1.40次，最多2.74次。研究者发现，目标的检测率随着搜索区域的增大和注视与目标之间的距离增加而下降。当注视与目标的距离较大时，击中率和错误报警率变得相似，并且在参与者之间存在相关性，这表明这些击中可能是“幸运猜测”。在所选刺激中，搜索表现优于未选刺激，主要因为击中率更高。这表明参与者具有一定程度的元认知敏感性，能够评估自己的搜索表现。

在分析信心选择时，研究者发现参与者更倾向于选择目标存在的刺激，但这种偏好会随着注视与目标之间的距离增加而减弱。这一现象与目标的可见性密切相关，表明参与者依赖目标的可见性来指导他们的信心选择。此外，研究者还发现，即使在目标存在的情况下，如果目标的可见性较低，参与者也会更倾向于选择目标存在的刺激。这表明，目标的可见性是信心选择的重要依据。

研究者进一步分析了信心选择与搜索表现之间的关系。他们发现，信心选择与目标的检测率存在显著的正相关，且在小距离情况下，这种相关性更强。这表明，参与者能够有效地利用目标的可见性来提高他们对目标存在与否的判断准确性。此外，研究者还发现，信心选择与搜索区域的大小存在一定的关系，当搜索区域较大时，参与者更倾向于选择目标存在的刺激，这可能是因为他们认为在较大的搜索区域中更容易遗漏目标。

研究者还探讨了信心选择是否受到搜索区域的大小和参与者的搜索行为的影响。他们发现，即使在目标存在的情况下，如果参与者没有充分探索搜索区域，他们也可能产生错误的判断。因此，信心选择不仅与目标的可见性有关，还与参与者对搜索区域的探索程度有关。研究者认为，参与者能够通过搜索过程中的注视行为来评估他们对目标的检测信心，这表明他们在一定程度上具有元认知能力。

总的来说，研究结果表明，视觉搜索中的信心评估受到目标可见性和搜索区域大小的影响。参与者能够根据目标的可见性来判断自己的信心水平，并且在目标存在的情况下，更倾向于选择目标存在的刺激。然而，这种偏好在目标可见性较低的情况下会减弱。此外，参与者能够根据搜索区域的大小来调整他们的信心选择，这表明他们在一定程度上能够评估搜索任务的难度。这些发现对于理解人类在有限时间内如何进行视觉搜索和信心评估具有重要意义。