对A. Betal、A. Chetia、D. Saikia、K. Karmakar、G. Bera、N. V. Dambhare、A. K. Rath和S. Sahu在《Phys. Chem. Chem. Phys.》2025年第27卷第3150页上发表的论文“空气稳定的双卤化物钙钛矿Cs2CuBiBr6：合成及其在忆阻器中的应用”进行评论

《Physical Chemistry Chemical Physics》：Comment on “Air-stable double halide perovskite Cs2CuBiBr6: synthesis and memristor application” by A. Betal, A. Chetia, D. Saikia, K. Karmakar, G. Bera, N. V. Dambhare, A. K. Rath and S. Sahu, Phys. Chem. Chem. Phys., 2025, 27, 3150

本文质疑Betal等人在《Phys. Chem. Chem. Phys.》2025年发表的Cs2CuBiBr6空气稳定合成 claim，指出其XRD、EDS和带隙数据存在偏差，且热力学计算显示该化合物本应不稳定，强调钙钛矿研究中需严格验证结构、成分和热力学数据。

　　

Betal等人（Phys. Chem. Chem. Phys., 2025, 27, 3150）最近声称合成了空气稳定的Cs₂CuBiBr₆双钙钛矿，这一发现对基于Cu(I)的卤化物钙钛矿所公认的热力学不稳定性提出了挑战。通过对他们的数据进行严格重新分析，我们发现了三个关键矛盾：（1）X射线衍射图谱与模拟的Cs₂CuBiBr₆和Cs₂AgBiBr₆的衍射图谱存在显著差异；（2）能量色散X射线光谱显示Cu(I):Bi(III)的原子比约为2:3，而A₂B(I)B(III)X₆型钙钛矿所需的化学计量比为1:1；（3）报道的带隙（2.93 eV）高于Cs₂AgBiBr₆的带隙（1.8–2.3 eV），这与密度泛函理论预测的化学趋势相矛盾。此外，热力学分析进一步证实了Cs₂CuBiBr₆的固有不稳定性（每个原子的分解能为-35 meV），这不利于其合成。这些发现对Betal等人的声明提出了质疑，并凸显了稳定基于Cu(I)的双钙钛矿所面临的重大挑战，强调了在钙钛矿研究中需要对结构、成分和热力学数据进行严格验证的必要性。