美国肩肘外科医师协会Charles S. Neer奖获奖研究的特征与学术影响力演变分析

《JSES Reviews, Reports, and Techniques》：Evaluating Characteristics and Academic Influence of the American Shoulder and Elbow Surgeons’ Charles S. Neer Award-Winning Research Studies

本研究针对肩肘外科领域最高荣誉Charles S. Neer奖开展系统分析，回顾了1985-2024年间81篇获奖研究。结果显示：91.4%的获奖摘要最终发表，平均引用量达246.6次；研究证据等级从早期以IV级为主转变为当代以I级为主(52%)；研究热点从肩关节不稳定向肩关节置换术显著转移。该研究为领域内学术发展趋势提供了重要参考。

　　

在肩肘外科领域，Charles S. Neer奖犹如皇冠上的明珠，自1985年设立以来一直代表着该领域的最高研究荣誉。然而，这些获奖研究究竟有何特征？其学术影响力如何随时间演变？这些问题的答案始终笼罩在迷雾中。尽管已有研究对骨科各亚专业会议摘要的发表模式进行分析，但针对"最佳论文"奖项的系统评估仍显不足，特别是在长达40年的时间跨度上观察研究趋势的变化更为罕见。

为此，来自埃默里大学医学院的研究团队开展了一项开创性研究，首次对1985年至2024年间全部81篇Neer奖获奖研究进行了全面分析。这项发表在《JSES Reviews, Reports, and Techniques》的研究，不仅揭示了获奖研究的基本特征，更追踪了四十年间肩肘外科研究热点的动态变迁。

研究人员采用回顾性分析方法，系统收集了美国肩肘外科医师协会(ASES)1985年至2024年间授予Charles S. Neer奖的所有会议摘要。通过PubMed和Scopus等数据库检索匹配的已发表论文，记录研究类型、证据等级、引用次数等关键指标。采用内容分析法对研究主题进行分类，并计算通讯作者的h指数。为分析历史趋势，研究将获奖项目按时间分为早期(1985-2004年)和当代(2005-2024年)两个队列进行比较。

研究结果显示，在81篇获奖摘要中，有74篇(91.4%)最终发表为完整论文，其中临床研究45篇(60.8%)，基础研究29篇(39.2%)。临床研究中，队列研究(35.6%)、病例系列(28.9%)和随机对照试验(31.1%)为主要类型。证据等级分析发现，临床研究的中位证据等级为III级，但随着时间推移，高质量研究比例显著增加，当代队列中Level I证据研究达到52%，而早期队列中Level IV证据研究占45%。

主题分布呈现明显时代特征。整体而言，肩袖病理(34.2%)、肩关节置换术(30.1%)和肩关节不稳定(20.3%)是最常见的研究方向。然而，随时间推移，研究热点发生显著变化：肩关节不稳定研究比例从早期的30.5%降至当代的10.5%，而降幅达2.90倍；相反，肩关节置换术研究比例从14.3%飙升至44.7%，增幅达3.1倍。特别值得注意的是，当代获奖研究中最热门的细分领域为肩关节置换术感染(15.8%)、肩袖恢复(13.2%)和肩关节置换植入物设计(10.4%)。

学术影响力方面，获奖论文平均引用次数达246.6次(范围0-1711次)，通讯作者平均h指数为48.2，符合"杰出研究者"标准。早期队列论文因发表时间早，平均引用次数(353.1次)显著高于当代队列(146.0次)。发表时间上，从获奖通知到正式发表的中位时间为22.1个月，当代队列(12.7个月)明显短于早期队列(29.6个月)。

机构特征分析显示，74.3%的获奖研究由学术机构主导，国际合作比例达16.2%，美国国内以东北地区(25.7%)和中西部(17.6%)为主要贡献区域。资金支持方面，仅31.1%的研究报告了资金来源，其中国内机构内部资助(60.9%)和国家卫生研究院(NIH)资助(30.4%)为主。

这项研究的意义在于首次全面描绘了肩肘外科领域最高水平研究的发展轨迹。研究表明，Neer奖获奖研究不仅具有极高的学术影响力，而且反映了该领域研究范式从描述性研究向高质量循证研究的转变。研究热点的变迁——从肩关节不稳定生物力学向肩关节置换术感染和植入物设计的转移——直观展示了临床需求的演变和科技进步的影响。这些发现为青年研究者选择研究方向、设计研究方案提供了重要参考，同时也为学术机构评估研究质量提供了基准指标。通过对四十年学术沉淀的系统分析，这项研究本身也成为了解肩肘外科发展史的一扇窗口，见证了这一专业领域如何一步步走向成熟与卓越。