致编辑的信：关于“评论：某些类型的延迟/抑制性射精是否比其他类型更难治疗？根据伴侣性行为和自慰过程中的症状严重程度来划分延迟性射精的亚型”

《The Journal of Sexual Medicine》：Letter to the Editor on “Comment on: Are some forms of delayed/inhibited ejaculation more intractable than others? Establishing delayed ejaculation subtypes based on severity of symptomology during partnered sex and masturbation”

针对论文被批评样本定义、方法论及将自慰污名化的问题，作者澄清采用“伴侣性交中难达高潮/射精”作为DE诊断标准，该标准经专家或实证支持，且研究控制了健康变量，样本定义和变量控制优于现有DE研究。

　　

摘录

最近，我们发表的论文《某些形式的延迟/抑制性射精是否比其他形式更难治疗？……》（论文标题：Are Some Forms of Delayed/Inhibited Ejaculation More Intractable Than Others?...¹）因我们在样本选择、研究方法论的合理性以及将自慰视为负面性行为的观点而受到批评[S1]。在此，我们针对这些问题进行了更详细的说明，证明在我们的研究背景下，这些批评都是没有根据的。

首先，我们介绍识别延迟性射精（DE）患者的方法，即通过收集男性关于“在伴侣性行为中难以达到性高潮或射精”的反馈来判定。将这一标准纳入研究过程的每一步都得到了专家意见或实证数据的支持。

上述信息（除第一项外）均已包含在我们的研究中。据我们所知，没有其他关于延迟性射精的研究能如此清晰地定义样本，并同时控制可能影响组间差异的一般健康和性健康变量。