综述：极端野火事件下的灾害风险管理临界点及分层解决方案需求

《International Journal of Disaster Risk Reduction》：Disaster risk management tipping points: impacts of extreme wildfire events and the resulting need for layered disaster risk management solutions

本文系统阐述了极端野火事件（EWEs）对传统风险管理策略的挑战，创新性提出灾害风险管理临界点（DRM TPs）概念，强调需建立分层（layered）风险管理体系以应对火灾强度≥10,000 kW/m、蔓延速率>50 m/min的极端场景，为构建气候适应型防灾体系提供理论框架。

　　

Applying tipping-point analyses to EWEs: a bibliometric analysis

通过文献计量学分析发现，野火风险管理临界点可类比洪水风险管理中的临界阈值概念。当火灾强度、蔓延速度或同时发生事件的数量超过特定阈值时，传统防控措施（如防火带建设）将失效，此时需要启动包括战略性疏散计划、保险机制调整等在内的新型分层管理策略。

Extreme Wildfire Events related disaster risk management tipping points

极端野火事件通过三个维度冲击现有管理体系：一是消防响应系统超载（如2019-2020年澳大利亚山火期间多州救援力量同时告急），二是基础设施韧性不足（2023年加拿大火灾导致通讯基站大规模瘫痪），三是保险市场失灵（加州部分地区因重复索赔导致保费飙升）。案例显示当火线强度≥10,000 kW/m时，人工扑救效率趋近于零。

Discussion

讨论指出当前风险管理存在“尺度错配”问题——针对普通火灾设计的防控体系难以应对具有 pyro-convective 现象（火积云）的极端事件。需重新界定个体与公共部门在防灾中的责任分配，例如通过建筑防火标准升级（如强制安装 ember-resistant 通风系统）降低社区脆弱性，同时建立国家级应急资源调度网络。

Conclusion

结论强调必须放弃“一刀切”的管理模式，转而构建动态调整的分层体系。基础层侧重传统预防措施（计划烧除、社区教育），增强层针对中等强度事件（无人机监测、预警系统升级），极端层则聚焦灾后恢复（跨界救援协议、巨灾保险证券化）。这种范式转换需要整合遥感监测（如利用 Sentinel-2 数据实时评估植被干燥度）与社会脆弱性图谱。