蒙古草原的牧草状况：传统生态知识与实地生态调查的交叉验证

《Biological Conservation》：Pasture condition in the Mongolian steppe: Cross-validating traditional ecological knowledge and field-based ecological surveys

蒙古草原牧民传统生态知识（TEK）与科学评估的对比研究表明，牧民对长期草地退化认知存在显著异质性，但整体趋势与植被生物量、遥感数据等科学指标基本一致。建议加强科学家与牧民的知识交流以支持可持续管理。

　　蒙古的草原生态系统仍然是传统游牧方式的主要土地利用形式，保持了相对完整的生态状态。传统生态知识（TEK）一直是牧民评估牧场状况和决定迁徙路线的重要依据。然而，过去二十年，蒙古社会经济的迅速发展导致了牲畜数量的大幅增加和定居点的扩展，引发了对牧场退化和牧民传统知识流失的担忧。研究团队在2020年对十个采样点的367户牧民进行了访谈，探讨他们对牧场状况、牧草及退化指示植物的传统知识，并结合实地调查和遥感数据进行比较分析。

研究发现，牧民对牧场状况的评估存在显著的差异，即使在同一地点，也有不同的观点。这表明牧民之间的信息交流较为有限。多元分析显示，牧民的评估与实地植被数据存在中等程度的相关性，这进一步强调了全面评估牧场状况仍需依赖实地调查。研究结果表明，加强科学家与牧民之间的沟通，以及提升牧民在当前和变化牧场状况方面的传统生态知识的传递，对于未来的牧场监测和可持续土地利用政策的制定至关重要。因为传统生态知识在牧民的迁徙决策中发挥着关键作用，同时也是保护草原生态系统的重要基础。

牧民的传统生态知识对于维持社会-生态系统中的可持续利用至关重要，这种知识是通过观察、模仿和信念积累而成的。牧民对草原资源的可持续利用已有数百年的实践经验，这些经验可能为草原的可持续和有针对性的保护提供宝贵的见解。牧民的知识也促进了蒙古草原科学研究的发展，一些书籍和出版物总结了关于游牧实践的实用知识。然而，牧民的文化和生活方式，以及由此产生的传统生态知识，正受到社会-生态变化的威胁，尤其是年轻一代对游牧生活方式的放弃，这可能影响到牧民对牲畜与植被之间相互作用的知识传递。

此前对蒙古传统生态知识的研究显示，牧民对他们的景观有深刻的理解，并在迁徙决策和可持续利用草原资源方面应用这些知识。这种对景观变化的敏锐感知通常与牧民的移动策略有关，这种策略需要在不同季节之间进行迁移，以应对气候变化和资源限制。牧民报告了牧场健康受到威胁的多种现象，如植被覆盖减少、牧草产量下降以及杂草和未知植物数量增加，这些现象与牲畜数量的增加和干旱有关。然而，研究也指出，牧民对牧场状况的认知存在异质性，这主要归因于他们所关注的空间和时间尺度不同。

为了评估牧民的感知与科学家对牧场状况的评估之间的契合度，研究团队对牧民的访谈数据与植被调查数据进行了对比分析。访谈中，牧民提供了关于2019年夏季牧场产量的分类评估，从“非常差”到“极好”。研究团队使用5公里半径的区域作为牧场评估的基本单位，并计算了该区域内的平均生物量。结果显示，牧民的评估与遥感数据的生物量估计之间只有中度的契合度，这表明牧民的感知虽然提供了重要的地方性信息，但并不能完全替代科学评估。

牧民对退化指示植物的评估也显示出一定程度的不一致性。虽然大多数牧民能够识别出一些常见的退化指示植物，但也有许多牧民对这些植物的丰富度变化缺乏了解，或者未能认识到这些植物在牧场质量评估中的作用。这种现象可能表明，牧民对退化指示植物的认知存在局限，进而影响知识的传递和共享。此外，牧民对某些植物的毒性认知也与科学知识不一致，例如一些被认为是良好牧草的植物被误认为有毒。尽管如此，牧民在应对中毒动物方面仍有一定的本地知识，如使用奶渣来缓解腹泻。

研究还发现，牧民对牧草的可食性评估存在一定的差异。尽管大多数牧民认为某些牧草是理想的饲料来源，但也有一些牧民认为这些植物不理想。这种不一致性可能与季节性饲料偏好有关，某些植物在特定季节可能不被食用，但会在其他季节被大量利用。例如，一些植物在夏季可能被避免食用，但在秋季则成为重要的饲料来源。这种现象说明，牧民对可食性的认知可能受到季节性因素的影响。

研究结果强调了牧民与科学家之间知识共享的重要性。由于蒙古国土面积广阔，进行准确且耗时的生态调查极具挑战性。因此，利用牧民的经验和遥感数据作为补充信息来源，对于可持续管理草原生态系统具有重要意义。同时，研究建议加强传统生态知识与生态和社会科学之间的合作，以更好地保护蒙古的草原生态系统。此外，研究还指出，尽管牧民对牧草有丰富的知识，但这种知识的传播和传承可能受到削弱，因此需要采取措施来增强牧民的传统生态知识，以支持可持续的土地利用和生态保护。