振兴以油气资源为基础的城市：揭示可持续发展的空间异质性与生命周期动态

《Habitat International》：Revitalizing oil-gas resource-based cities: Unveiling spatial heterogeneity and life cycle dynamics of sustainable development capacity

石油和天然气资源型城市（OGRBCs）面临生态退化与社会人口问题，本研究基于增强的包容性财富指数（IWI）框架，结合多源统计数据，评估了中国14个OGRBCs的资本结构和可持续发展。结果显示，东部和中部地区资本集中度高，但区域间存在显著差异；再生型城市财富表现最优，资源从“诅咒”转为“祝福”；不同生命周期阶段的城市需差异化政策，如 grown-up城市需提升工业效率， growing城市需平衡资源开发与技术创新。研究提出整合人力、生产与自然资本的全局评估方法，为全球能源型城市转型提供参考。

　　本文探讨了中国油气资源型城市（OGRBCs）在可持续发展方面的现状和挑战。这些城市由于其对油气资源的依赖，面临着生态退化和社会人口结构问题等重大可持续性挑战。尽管已有研究关注了OGRBCs的土地利用效率、空间类型学以及发展阶段，但相关研究仍显得不足。因此，本文采用了一个改进的包容性财富指数（IWI）会计框架和多源统计数据，对中国OGRBCs的资本结构和可持续性进行了评估。研究结果揭示了OGRBCs在不同区域和发展阶段中可持续性和资本集中度的显著空间异质性。

从区域角度来看，东部和中部地区的可持续性呈现出较高的资本集中度，而西部和东北地区虽然拥有广阔的地域面积，但其资本集中度较低。从发展阶段来看，财富表现遵循“再生型 > 成熟型 > 成长期 > 衰退型”的顺序。在再生型OGRBCs中，人力资本和实物资本能够将资源从“诅咒”转化为“福祉”，推动社会经济的发展。而衰退型OGRBCs则表明了减少资源依赖的路径。这些发现不仅加深了对可持续城市发展和资源型城市转型策略的理解，还提供了实证支持，以帮助这些城市实现更可持续的发展。

资源型城市（RBCs）在全球范围内扮演着重要的经济和社会角色，它们在现代化进程中促进了经济的发展和工业化的进程。OGRBCs则是在油气资源开采和加工的基础上形成的城市，这些城市在经济上依赖于油气资源，因此在可持续性方面面临更多的挑战。例如，快速的城市化和对资源的过度依赖，导致了诸如生态退化、经济衰退、工业衰退以及显著的社会人口问题。相比之下，其他类型的城市，如金属资源型城市或森林资源型城市，虽然也面临一些挑战，但它们的经济结构更为多样化，对城市发展的适应性和韧性也更高。

本文的研究基于联合国环境规划署（UNEP）提出的包容性财富指数（IWI）框架，创新性地引入了生态系统服务（ES）的评估，以更好地反映油气资源型城市在经济、社会和生态方面的综合财富状况。IWI框架通过评估人力资本（HC）、实物资本（PC）和自然资本（NC）的总和，为衡量城市可持续性提供了一个全面、长期和包容的视角。研究发现，OGRBCs在不同区域和生命周期阶段表现出显著的异质性。例如，东部和中部地区的OGRBCs在人力资本和实物资本方面具有较高的集中度，而西部和东北地区的OGRBCs则因资源丰富性而表现出不同的发展路径。

在评估OGRBCs的包容性财富时，本文采用了多源数据，包括人口统计数据、经济指标、资源储备和生态系统服务评估等。研究发现，OGRBCs的包容性财富存在显著的空间差异，这不仅反映了资源分布的不均衡，也表明了不同城市在可持续性方面的不同表现。例如，东部地区的OGRBCs在包容性财富方面表现优异，但其中一些城市由于人口增长和资源消耗，其人均包容性财富较低。而西部地区的OGRBCs虽然在自然资本方面具有优势，但其经济发展相对滞后，导致整体包容性财富水平较低。

研究还发现，OGRBCs的包容性财富与其发展阶段密切相关。再生型城市在经济和社会发展方面表现出较高的可持续性，而衰退型城市则需要更多的政策支持和资本投入，以推动其转型和可持续发展。这些城市往往因资源枯竭而面临发展困境，但通过引入新兴产业和加强技术创新，它们有机会实现经济的可持续增长。此外，OGRBCs的可持续性不仅取决于其资源的丰富程度，还受到其经济结构、社会政策和生态环境的影响。

研究进一步指出，OGRBCs的可持续发展需要综合考虑其资源禀赋、经济结构和社会环境。通过引入包容性财富指数（IWI）的评估框架，可以更全面地衡量这些城市的财富状况和可持续性水平。同时，结合生态系统服务的评估，可以更好地反映自然资本对城市可持续性的影响。研究还强调了政策干预的重要性，特别是在推动OGRBCs向绿色经济转型、优化资本结构、提升资源利用效率和促进社会公平方面。

本文的研究结果为OGRBCs的可持续发展提供了新的视角和方法。通过评估不同区域和生命周期阶段的包容性财富，可以更好地理解这些城市在不同发展阶段的可持续性差异，并为政策制定者提供针对性的政策建议。例如，东部和中部地区的OGRBCs应进一步优化其资本结构，提升其在资源利用和生态保护方面的平衡。而西部和东北地区的OGRBCs则需要通过加强基础设施建设和推动绿色技术，以提升其经济和社会的可持续性。

研究还强调了OGRBCs在不同生命周期阶段的异质性。例如，再生型OGRBCs在人力资本和实物资本方面表现出较强的可持续性，而衰退型OGRBCs则需要更多的政策支持和资本投入。通过分析不同类型的OGRBCs的包容性财富结构，可以更好地理解它们在可持续发展方面的潜力和挑战。同时，研究还指出，OGRBCs的转型不仅依赖于资源的开发和利用，还涉及社会结构的优化和经济模式的创新。

最后，本文的研究成果为全球范围内资源型城市的可持续发展提供了参考。由于OGRBCs在全球能源转型的背景下，面临着从传统能源向可再生能源的转变，因此它们的可持续发展路径具有重要的现实意义。研究建议，OGRBCs应通过政策引导和技术创新，实现经济的多元化发展，同时加强生态保护和资源管理，以确保其长期的可持续性。此外，通过加强区域合作和政策协调，可以更好地促进OGRBCs的转型和可持续发展。