不同玻璃离子水门汀及表面涂层对氟释放和显微硬度的调控效应分析

《BMC Oral Health》：The effect of different glass ionomer cements and surface coating applications on fluoride release and microhardness values

本研究针对玻璃离子水门汀（GIC）机械性能不足与固化期易受湿度影响的核心问题，系统评估了三种GIC材料（传统型Ketac Molar Easymix、高粘度混合型EQUIA Forte Fil、高粘度含锌型ChemFil Rock）及其表面处理（无涂层、凡士林、树脂涂层）对氟释放动力学和显微硬度的影响。结果表明，EQUIA Forte Fil对照组在130天内氟释放量最高（4.768 μg/mL），而涂层应用显著抑制氟释放（p≤0.05）；显微硬度测试显示表面涂层可减缓材料结构变形，但可能限制氟的再矿化效益。该研究为临床选择GIC修复方案提供了关键实验依据。

　　

在口腔修复领域，玻璃离子水门汀（Glass Ionomer Cement, GIC）因其独特的化学粘接性、生物相容性和持续的氟释放能力，被广泛应用于临床。然而，GIC在固化阶段对湿度高度敏感，且机械强度较低，限制了其在承力区的使用。为平衡其机械性能与氟释放功能，表面涂层技术常被用于保护材料结构，但涂层是否会抑制氟离子的释放，进而影响其防龋效果，仍是争议焦点。Tezel等研究人员在《BMC Oral Health》发表的最新研究，通过系统分析三类GIC材料在不同表面处理下的氟释放规律与显微硬度变化，为这一临床难题提供了科学解答。

本研究采用离子选择性电极法检测氟释放量，并通过维氏显微硬度仪（Vickers microhardness tester）评估材料在130天内的硬度变化。实验涵盖三种GIC：传统型Ketac Molar Easymix（3M ESPE）、高粘度混合型EQUIA Forte Fil（GC Corporation）及高粘度含锌型ChemFil Rock（Dentsply），每种材料进一步分为无涂层对照组、凡士林组和树脂涂层组（G Coat Plus）。所有样本在去离子水中浸泡，于第1、3、7、14、21、28、56天测定氟释放浓度，并于基线和130天后进行显微硬度测试。

氟释放结果

数据显示，所有材料均呈现初期爆发式氟释放（burst effect），随后进入平稳释放阶段。EQUIA Forte Fil对照组在130天内的累计氟释放量最高（中位数4.768 μg/mL），显著高于ChemFil Rock对照组（0.284 μg/mL）（p≤0.05）。表面处理均显著降低氟释放量，其中树脂涂层组的抑制效果最强，但凡士林与涂层组间无统计学差异。

图3 对照组氟释放量对比显示EQUIA Forte Fil具有最优氟释放能力

显微硬度结果

基线时EQUIA Forte Fil对照组显微硬度最高（98.583 kp/mm2），而树脂涂层组硬度最低（38.277 kp/mm2）。130天后，EQUIA Forte Fil和ChemFil Rock的对照组硬度显著下降（p≤0.05），表明无涂层保护时材料结构易因离子流失而软化。相反，涂层组硬度随时间略有上升，提示涂层可维持材料完整性。

图6 130天后对照组显微硬度值显示未涂层材料硬度显著降低

讨论与结论

本研究证实表面涂层在提升GIC机械稳定性的同时，会限制氟释放量，可能削弱其抗龋再矿化作用。EQUIA Forte Fil在氟释放和硬度方面表现最优，适合需高防龋效能的场景；而ChemFil Rock适用于对机械强度要求较高的修复。临床决策需权衡氟释放效益与机械耐久性，例如在儿童龋高危人群中可优先选择高氟释放材料，而非承力区则可考虑涂层保护以延长修复体寿命。该研究为GIC的精准临床应用提供了实验依据，推动了口腔修复材料个性化选择的发展。