自然需要投入：运用优先威胁管理方法来支持生物多样性和气候目标

《Ecological Solutions and Evidence》：Nature requires investment: Applying priority threat management to support biodiversity and climate targets

遏制生物多样性丧失需加大保护投入并更高效利用资源，优先威胁管理（PTM）框架在加拿大安大略省湖辛克-里多伊生态区的研究表明，每年投资1.13亿加元可确保12个物种组（占全部16组的75%）在2050年前保持60%以上的存续概率，同时碳减排和固碳效益显著。

　　在当今全球范围内，生物多样性正面临前所未有的威胁，其保护工作需要更广泛的资源投入和更高效的资源利用。本文研究的核心目标是通过优先威胁管理（Priority Threat Management, PTM）方法，评估在加拿大安大略省的“Lake Simcoe-Rideau”生态区实施不同保护策略的成本效益，以及这些策略在应对气候变化等其他环境问题中的潜在协同效益。这一研究旨在为该地区的生物多样性保护提供科学依据，并为决策者提供一个更清晰的经济投资回报框架。

### 生物多样性保护的紧迫性

生物多样性保护之所以重要，是因为它直接关系到生态系统的稳定性和可持续性。然而，当前全球生物多样性保护的资金投入不足，导致许多物种面临灭绝风险，同时无法实现国际上设定的生物多样性保护目标。在加拿大，这一问题尤为突出，因为“Lake Simcoe-Rideau”生态区被列为加拿大生物多样性危机区域之一。该区域不仅是安大略省人口最密集的地区之一，而且由于土地开发压力大，面临栖息地转换的风险。这种环境压力不仅威胁到物种的生存，还可能加剧气候变化的负面影响，从而导致生态系统的不可逆变化。

为了应对这些挑战，加拿大政府已经承诺投入约100亿加元用于支持生物多样性和气候目标。然而，研究指出，仅靠现有投资仍然无法满足该区域的保护需求。因此，研究强调，必须进一步提高投资效率，确保资金用于能够带来最大生物多样性效益的策略，同时也要关注这些策略在其他方面的潜在好处，如气候缓解等。

### 优先威胁管理方法

优先威胁管理（PTM）是一种基于决策科学的方法，旨在通过综合考虑多种威胁和管理措施，识别能够以最低成本保护最多物种的策略组合。该方法的核心在于通过专家意见，对不同策略的可行性、成本和预期效益进行评估，并通过优化模型找出在特定预算下最有效的策略组合。在本研究中，PTM被应用于“Lake Simcoe-Rideau”生态区，以评估如何在不增加额外成本的情况下，实现对多种生物多样性相关物种的保护。

研究邀请了145位潜在专家参与PTM过程，其中包括政府机构、环保组织、原住民社区、科研机构等。这些专家通过五次在线研讨会和两次面对面的会议，对不同管理策略的实施范围、时间框架、物种分类和潜在威胁进行了讨论和评估。最终，专家们提出了48项可能的保护措施，并将其归类为8个主要的管理策略，包括栖息地保护、恢复与再生、法律政策调整、野生动物安全通道建设、入侵物种管理、土地所有者管理、工业政策调整等。

### 成本与效益分析

在评估这些策略时，研究采用了两种主要方法：成本效益分析和互补性分析。成本效益分析用于衡量每项策略在保护物种方面的经济价值，即在特定投资水平下，能够保护多少物种，以及这些保护措施的总成本。互补性分析则用于识别哪些策略组合可以以最低成本保护最多物种。研究发现，尽管某些策略（如法律政策调整）在成本上具有优势，但它们在保护物种方面的作用有限，无法达到预期的保护目标。

在成本效益分析中，研究发现，保护栖息地（S4）和恢复与再生（S7）是最具成本效益的策略。保护栖息地能够带来约11.2百万吨的二氧化碳排放减少，而恢复与再生则可以实现137.6百万吨的二氧化碳封存。这些协同效益不仅有助于实现生物多样性保护目标，还能为应对气候变化提供额外支持。此外，研究还指出，如果仅实施保护栖息地和恢复与再生策略的组合（S11），则可以在每年9700万加元的预算下保护10个物种群，同时还能提高一个物种群的生存概率。

### 生物多样性保护的现状与挑战

在没有额外投资的情况下，研究预测“Lake Simcoe-Rideau”生态区的13个物种群将在2050年前有低于50%的生存概率。这意味着，如果不采取行动，许多物种将面临灭绝的风险。然而，如果实施所有提出的策略（S15），则可以保护12个物种群，其生存概率达到60%或以上。这表明，全面实施PTM策略可以显著提高该生态区的生物多样性保护效果。

尽管如此，研究也指出，即便在投入9700万加元的情况下，仍无法使任何物种群的生存概率达到70%。这说明，该区域的生物多样性保护面临巨大的挑战，尤其是由于高人口密度和开发压力，许多物种的恢复过程可能极为困难。例如，Ciscoes物种群的生存概率仅为39%，主要由于历史上过度捕捞和近期栖息地退化与入侵物种的威胁。而蝙蝠的生存概率也较低，主要由于白鼻症等难以控制的传染病。

### 气候变化协同效益的重要性

研究特别强调了保护措施在应对气候变化方面的协同效益。通过保护栖息地和恢复自然生态系统，不仅可以提高物种的生存概率，还能显著减少温室气体排放，增强碳封存能力。例如，保护栖息地（S4）可以避免11.2百万吨的二氧化碳排放，而恢复与再生（S7）则可以实现137.6百万吨的碳封存。这些协同效益对于推动气候缓解政策具有重要意义，因为它们能够帮助政府和相关机构通过多种渠道获取资金，例如通过自愿碳市场等机制。

此外，研究还指出，某些保护措施（如在城市区域进行生态恢复）可能带来其他环境和社会效益，例如改善水质、促进城市更新和增强人类与文化福祉。因此，保护措施的实施不应仅局限于物种保护，还应考虑其对整体生态系统和社会的多重影响。

### 保护策略的互补性与灵活性

互补性分析显示，某些策略组合能够以更低成本保护更多物种。例如，S11策略组合（保护栖息地、恢复与再生、土地所有者管理）可以在每年9700万加元的预算下保护10个物种群，而S15策略组合（所有策略）则需要每年1.13亿加元，保护12个物种群。这表明，选择策略组合时需要考虑预算限制，以及不同策略之间的协同效应。

然而，研究也指出，没有严格的预算或物种保护目标约束，决策者在选择最优策略组合时，还需要考虑其他因素，如政策可行性、社会接受度以及潜在的其他效益。例如，某些策略可能同时有助于实现保护面积目标或国家气候缓解目标，从而进一步增加其经济和环境价值。

### 保护工作的社会与政治挑战

研究还指出，保护工作的实施面临诸多社会和政治挑战。例如，2019年安大略省政府对《濒危物种法案》进行了重大修改，导致许多物种被移出保护名单，同时削弱了原有的保护措施。这一政策变化可能对生物多样性保护产生深远影响，使得许多保护行动难以实施。此外，原住民社区在该地区的保护工作中参与度较低，部分原因是由于政府机构在保护过程中缺乏对原住民观点和价值观的充分尊重。

为了确保保护工作的公正性和有效性，研究建议在未来的PTM过程中，应更加注重与原住民社区的沟通与合作，通过包容性、创伤知情和尊重原住民权益的方式进行。这不仅有助于提高保护策略的可行性，还能增强保护工作的社会支持，从而提高其实施的成功率。

### 未来展望与建议

综上所述，研究强调了在“Lake Simcoe-Rideau”生态区实施优先威胁管理方法的必要性。通过科学评估不同保护策略的成本与效益，可以为决策者提供更清晰的指导，帮助他们以最低成本实现最大的生物多样性保护效果。同时，保护措施在应对气候变化方面的协同效益，也能够为政府和相关机构争取更多资金支持。

未来的研究和政策制定应更加关注如何整合不同保护策略，以实现多重目标。此外，应加强对保护措施的长期监测和评估，以确保其实际效果。同时，需要推动更广泛的公众参与，尤其是原住民社区，以确保保护工作的可持续性和公正性。

最后，研究建议在未来的PTM过程中，应更加注重数据的准确性和完整性，特别是在碳封存和生物多样性效益的量化方面。这不仅有助于提高保护工作的科学性，还能增强其在政策和市场机制中的应用价值。