综述:使用IPACK神经阻滞后的结果:一项随机对照试验的系统评价和荟萃分析

【字体: 时间:2025年11月04日 来源:Journal of Orthopaedics 1.5

编辑推荐:

  全膝关节置换术后IPACK联合麻醉对疼痛管理及功能恢复的影响:系统综述显示早期ROM和行走距离改善,但长期疼痛和镇痛效果无显著差异,需进一步优化研究设计。

  
弗兰克·瓦兹奎兹(Frank Vazquez)| 艾米丽·埃利森(Emily Ellison)| 亚当·科尔(Adam Cole)| 胡一瑞(Yirui Hu)| 亚吉兹·奥兹达格(Yagiz Ozdag)| 杰弗里·M·吉莱特(Jeffrey M. Gillette)| 约翰·J·梅尔库里(John J. Mercuri)
美国宾夕法尼亚州斯克兰顿市盖辛格联邦医学院(Geisinger Commonwealth School of Medicine, Scranton, PA, USA)

摘要

背景

全膝关节置换术(Total Knee Arthroplasty,TKA)是一种常见的手术,但术后疼痛仍然是一个重要的问题。IPACK(腘动脉与膝关节囊之间的浸润麻醉)联合其他神经阻滞方法可以改善镇痛效果并减少阿片类药物的使用。本荟萃分析评估了IPACK在改善TKA术后疼痛、阿片类药物使用及功能结果方面的有效性。

方法

根据PRISMA指南,通过Ovid Medline和Embase数据库进行了系统评价,以识别评估IPACK在TKA中应用的随机对照试验(Randomized Controlled Trials,RCTs)。收集的数据包括视觉模拟量表(Visual Analogue Scale,VAS)疼痛评分、阿片类药物使用情况、计时起立行走(Timed-Up and Go,TUG)测试、膝关节活动范围(Range of Motion,ROM)以及行走距离。采用随机效应荟萃分析方法计算合并后的标准化平均差异,并按IPACK技术和术后时间点进行了亚组分析。

结果

共分析了19项RCT,涉及1,702名患者。IPACK+内收肌管阻滞(Adductor Canal Block,ACB)组与IPACK+假手术组之间的VAS评分无显著差异;术后早期和晚期阿片类药物使用量也无显著差异。总体而言,IPACK组的膝关节活动范围和行走距离显著更大,但TUG测试结果无显著差异。

结论

与其他方法相比,IPACK似乎并不能显著改善TKA术后的疼痛控制或减少阿片类药物的使用。然而,它可能有助于改善术后的早期功能结果。需要进一步研究以优化研究设计并明确IPACK在促进TKA术后康复中的作用。

部分内容摘录

引言

全膝关节置换术(TKA)术后疼痛是外科医生和患者面临的重要问题。患者报告的术后疼痛和满意度仍然是一个关键问题,因为先前的研究显示有10%的患者对手术结果不满意。1为了解决这些问题,提出了多种疼痛控制方法,包括非甾体抗炎药(NSAIDs)、糖皮质激素、加巴喷丁类药物、阿片类药物以及神经阻滞。2

检索策略

本荟萃分析遵循了系统评价和荟萃分析的优先报告条款(PRISMA)指南。文献检索于2022年11月2日通过Ovid Medline和Embase数据库进行。用于文献检索的关键词和检索词组见附录1(APPENDIX 1)。检索到的文章被导出到Excel表格中以去除重复项。

纳入标准和排除标准

纳入的研究包括:1)随机对照试验(RCTs);2)研究IPACK应用的文章

结果

初步检索共获得2,354篇论文,去除重复项后剩余1,692篇。四名作者(F.V.、E.K.、A.C.和Y.O.)对这些论文的标题和摘要进行了筛选,以确定与IPACK应用及其效果相关的文章。若审查意见不一致,这些论文将进入下一步筛选。最终仅保留29篇论文。

讨论

关于TKA术后VAS评分的结果显示,使用IPACK阻滞与ACB阻滞相比,在24小时术后时间点之前和之后,VAS评分均无显著差异;但当结合FTB(Flexor Tendinitis Block)阻滞时除外。值得注意的是,涉及IPACK+FTB的分析仅包含一项研究,这限制了结果的可信度。IPACK+FTB组与ACB组在24小时内的VAS评分标准化平均差异为

结论

总体而言,我们的荟萃分析表明,与其他干预措施相比,IPACK在TKA术后早期功能结果方面具有一定的优势。然而,在术后后期,IPACK在疼痛管理、阿片类药物使用、膝关节活动范围和行走距离等方面并未显示出显著优势。这质疑了将IPACK纳入围手术期护理的必要性。早期功能结果(如膝关节活动范围和行走能力)在使用IPACK后有显著改善。

知情同意

由于本研究为回顾性研究,因此无需获取患者知情同意。

伦理批准

本研究是对已发表数据的系统评价和荟萃分析,因此无需机构审查委员会批准或患者知情同意。

机构伦理委员会批准

由于本研究属于系统评价性质,无需伦理委员会批准。

作者贡献

• 弗兰克·瓦兹奎兹(Frank Vazquez):研究设计、数据分析、数据可视化、初稿撰写
• 艾米丽·埃利森(Emily Ellison):初稿撰写、研究协助
• 亚当·科尔(Adam Cole):初稿撰写、研究协助
• 胡一瑞(Yirui Hu):数据分析、软件处理、结果可视化
• 亚吉兹·奥兹达格(Yagiz Ozdag):初稿撰写、审稿与编辑、研究协助
• 杰弗里·吉莱特(Jeffrey Gillette):研究指导、概念框架制定
• 约翰·梅尔库里(John Mercuri):概念框架制定、审稿与编辑、研究指导
所有作者均参与了研究内容的审核和最终确定

资金来源

本研究未获得任何公共机构、商业机构或非营利组织的资助。

支持来源

无。

致谢

无特别致谢
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号