陪审员对涉及氯硝西泮（Rohypnol）的强奸案的看法

《Psychology, Crime & Law》：Juror perceptions of rape involving Rohypnol

药物辅助性侵害案件中陪审团判断影响因素研究。实验发现阳性罗 hypnol检测结果显著提高受害者支持判决（如定罪），无检测结果组推理存在差异，女性陪审员更倾向支持受害者。

　　

摘要

药物辅助的性侵犯（DFSA）在所有性侵犯案件中的占比约为33-35%。然而，关于这一问题的法律决策研究却非常匮乏。本研究调查了受害者声称在性侵犯前被下药（使用罗欣诺尔药物）对司法判决的影响。在线参与者被随机分配阅读包含三种不同罗欣诺尔检测结果的审判摘要：阳性结果、阴性结果以及未检测到罗欣诺尔的结果。与阴性结果和未检测到罗欣诺尔的结果相比，阳性结果更倾向于支持受害者的判断（例如作出有罪判决）；同时，未检测到罗欣诺尔的结果也比阴性结果更倾向于支持受害者的判断。女性比男性更有可能做出支持受害者的判断。间接关联分析显示，在阳性结果条件下，陪审员更倾向于认为受害者可信而被告不可信，因此更有可能判处被告有罪；在未检测到罗欣诺尔的结果条件下，也出现了类似的模式。最后，阳性结果和阴性结果条件下的陪审员分别将这一证据作为投票决定有罪或无罪的主要依据。认知网络分析表明，未检测到罗欣诺尔结果条件下的陪审员在做出判决时的推理过程存在差异。本文还讨论了如何更有效地起诉涉及药物胁迫的案件的相关启示。