根据农村发展需求评估农村居民点生态旅游的潜力

《Cogent Social Sciences》：Assessment of ecotourism potential in rural settlements in the function of rural development

本研究以波黑塞梅尔利亚地区六个农村社区为对象，构建包含自然、基础设施、社会文化及经济四大主标准、共24项子标准的生态旅游潜力评估模型，运用模糊综合评价法（CAWBOM和RAWEC）进行量化分析。结果表明，经济因素权重最高（34.2%），自然条件（28.6%）、基础设施（20.3%）和社会文化（17.9%）次之。最终Amajlije社区位列榜首，其生态资源丰富度（9.2/10）、基础设施完善度（8.5/10）及社区参与度（8.7/10）表现突出。研究证实，生态旅游能有效平衡环境保护与经济发展的双重目标，为类似地区提供决策参考。

　　本研究聚焦于如何通过发展生态旅游来促进农村地区的可持续发展，同时保护其自然环境和文化资源。随着全球化进程的加快，农村社区逐渐被忽视，居民向城市迁移，导致农村人口减少，这不仅削弱了农村社区的作用，也使传统农业经济模式面临挑战。因此，寻找能够平衡经济发展与生态保护的旅游形式显得尤为重要。生态旅游作为一种负责任的旅行方式，旨在保护旅游目的地的生态和文化完整性，同时为当地社区带来社会经济的积极影响，成为解决这一问题的关键路径。

在具体实施过程中，研究团队采用了多标准决策分析（MCDM）的方法，结合模糊计算和Bonferroni均值算子，对生态旅游的潜力进行系统评估。通过这种方法，研究不仅能够处理多个相互冲突的标准，还能在面对不确定性时提供更为科学和灵活的决策支持。研究重点分析了六个农村社区，它们都位于萨瓦河和德里纳河沿岸，具有丰富的自然资源和潜在的生态旅游价值。通过评估这些社区的自然、基础设施、社会文化以及经济等四个主要标准，研究确定了各社区在生态旅游发展方面的潜力，并最终识别出Amajlije村为最具潜力的社区。

生态旅游的潜力评估模型包含多个子标准，如自然条件、基础设施状况、社会文化因素以及经济资源等。这些子标准被整合进一个全面的框架中，以确保评估过程的系统性和一致性。通过模糊方法，专家可以使用语言评估来表达对每个标准的重视程度，从而形成一个初步的决策矩阵。这一决策矩阵经过转换和归一化处理，最终计算出各标准的权重。权重的计算过程涉及对专家意见的整合，使得评估结果更加贴近实际情境，同时避免了传统方法中可能存在的主观偏差。

此外，研究还引入了一种新的模糊排序方法，即模糊RAWEC方法。该方法通过两次归一化过程，将所有标准转换为收益型和成本型，从而计算出每个社区的生态旅游潜力得分。这种方法的优势在于其操作简便，并且能够提供一致且可靠的评估结果。最终的排序结果显示，Amajlije村在生态旅游潜力方面排名第一，其次是Me?a?i村。这表明，尽管其他社区也具有一定的发展潜力，但Amajlije村在多个关键因素上表现更为突出，如自然条件、基础设施以及社区参与度等。

在分析各社区的生态旅游潜力时，研究指出，每个社区都有其独特的资源和优势。例如，Amajlije村以其沿德里纳河的自然景观和现有的旅游设施为基础，具备良好的生态旅游条件。Me?a?i村则因其丰富的文化遗产和自然环境，能够为游客提供独特的体验。Crnjelovo村以农业活动为主，但在生态旅游开发方面仍有较大提升空间。Ostoji?evo村和Velino Selo村则需要加强基础设施建设，以更好地吸引游客。而Popovi村虽然在经济方面表现良好，但在生态旅游的其他方面仍需进一步发展，如生态旅游产品和服务的多样性。

研究的理论意义在于，它不仅为生态旅游潜力评估提供了一个新的决策模型，还展示了如何在实际应用中结合模糊方法，以更准确地反映复杂和不确定的现实情况。同时，该模型为农村社区的可持续发展提供了实践指导，强调了基础设施建设、生态意识提升和社区参与的重要性。在实际操作中，农村社区应通过发展与自然环境相协调的旅游活动，促进经济发展，同时保护生态环境，确保生态旅游的长期可行性。

从实践角度来看，生态旅游的发展需要政府、社区和旅游从业者之间的紧密合作。政府应制定相关政策，提供资金支持和基础设施建设的引导；社区需要积极参与，通过培训和教育提高居民的生态旅游服务能力；旅游从业者则应注重提供高质量的旅游体验，同时确保对环境的最小影响。此外，研究还强调了生态旅游与传统旅游形式的对比，指出生态旅游在环境保护和社会经济发展的双重目标上具有明显优势。

然而，研究也指出了一些局限性。首先，所选的评估标准和社区样本可能存在一定的主观性，因为并非所有可能影响生态旅游的因素都被纳入考量。其次，尽管模糊方法能够处理不确定性，但其结果仍然依赖于专家的评估和意见，这可能在一定程度上影响评估的客观性。此外，研究主要集中在Semberija地区的六个农村社区，未能涵盖该地区所有可能的旅游目的地，这可能会限制研究的普遍适用性。

未来的研究可以进一步拓展生态旅游的评估模型，增加更多标准，如社会影响、文化保护和旅游政策等，以更全面地反映生态旅游的复杂性。同时，可以考虑将模糊方法与其他先进的决策分析工具相结合，以提高评估的准确性和可靠性。此外，研究还可以探索不同类型的旅游形式，如温泉旅游、民族旅游等，以丰富Semberija地区的旅游产品，满足不同游客的需求。通过这些方式，未来的研究有望为生态旅游的发展提供更全面的理论支持和实践指导。

研究的结论表明，生态旅游在Semberija地区具有显著的潜力，能够为农村社区带来经济增长和社会发展。然而，要实现这一目标，必须采取综合措施，包括改善基础设施、保护自然环境、提升社区参与度以及推动生态旅游产品和服务的多样化。只有这样，生态旅游才能真正成为农村可持续发展的有效途径，同时为未来的世代保留珍贵的自然资源和文化遗产。

总体而言，本研究通过构建一个科学的评估模型，为生态旅游的发展提供了重要的理论和实践指导。它不仅强调了生态旅游在促进农村经济和社会发展中的作用，还指出了一种新的方法论，能够更有效地处理复杂的决策问题。通过这些努力，Semberija地区的农村社区有望在未来实现更加可持续的发展，同时保持其独特的自然和文化特色。