从青春期到成年期右翼权威主义与社会支配取向的差异来源：一项多队列双生子家庭研究

《BEHAVIOR GENETICS》：Sources of Differences in Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation from Adolescence to Adulthood: A Multi-Cohort Twin Family Study

本研究采用多队列双生子家庭设计，探讨了右翼权威主义（RWA）与社会支配取向（SDO）从青春期到成年期的遗传与环境来源差异。研究发现RWA受加性/非加性遗传因素、家庭环境传递及被动基因-环境相关（rGE）显著影响，而SDO主要受个体特异性环境因素驱动；意外的是，RWA的孪生特异性共享环境效应随年龄增长而增强。该结果对理解政治态度的发展机制及干预极端主义有重要意义。

　　

在当今政治极化日益加剧的背景下，理解个体为何形成不同的社会政治态度成为重要课题。右翼权威主义（Right-Wing Authoritarianism, RWA）和社会支配取向（Social Dominance Orientation, SDO）被广泛视为描述个体政治态度的两个核心构念。RWA反映个体对集体安全、传统规范和维护社会稳定的偏好，而SDO则体现对群体间等级结构和内群体优势的倾向。尽管既往研究提示遗传和环境因素共同影响这两种态度，但关于其具体作用机制及随年龄的动态变化仍不清楚。尤其从青春期到成年期这一政治态度形成的关键阶段，遗传与环境因素的交互如何演变尚缺乏系统证据。

为澄清这一问题，Christian Kandler团队利用德国TwinLife项目的多队列双生子家庭数据，开展了核型双生子家庭模型（Nuclear Twin Family Model, NTFM）分析。研究纳入1198对完整双生子、435名非双生子全同胞及2016名双亲，覆盖平均年龄15岁（青春期）、21岁（成年初期）和27岁（青年期）的三个队列。通过建模分解加性遗传（A）、非加性遗传（NA）、家庭环境传递（FE）、孪生特异性共享环境（T）、同胞共享环境（S）及个体特异性环境（E）等成分，并控制配偶相似性（μ）和被动基因-环境相关（rGE）的干扰，旨在揭示RWA与SDO差异来源的异同及年龄轨迹。

关键技术方法包括：基于德国TwinLife队列的横断面设计，使用核型双生子家庭模型（NTFM）和多重队列NTFM（MC-NTFM）进行方差成分分解；通过验证性因子分析和测量等值检验确保RWA与SDO量表的结构效度；采用最大似然估计处理缺失数据，并通过似然比检验比较不同年龄队列的模型参数差异。

家庭相关性分析

结果显示，RWA的家庭相似性（尤其配偶相关性和跨代相关性）普遍高于SDO。单卵双生子（MZ）相关性高于异卵双生子（DZ），表明遗传因素对两种态度均有贡献。DZ双生子的相关性高于其他亲属组合，提示孪生特异性环境因素的作用。队列特异性分析发现，青年期双生子的RWA相似性最高，而SDO的相似性在成年初期队列最突出。

核型双生子家庭模型结果

模型比较支持在RWA中保留非加性遗传效应（如等位基因显性），而SDO中仅需加性遗传效应。方差分解表明：

• ••
  RWA的差异来源包括加性遗传（22%）、非加性遗传（15%）、被动rGE（17%）、家庭环境传递（11%）、孪生特异性环境（21%）及个体特异性环境（14%）。
• ••
  SDO则以加性遗传（32%）和个体特异性环境（37%）为主，被动rGE、家庭传递及非加性遗传成分均不显著。
  

多队列核型双生子家庭模型结果

与假设相反，遗传方差和被动rGE成分在三个年龄队列间无显著变化。但RWA的孪生特异性环境成分随年龄增长而显著增加（青春期不显著，成年期显著），SDO的同类成分虽在成年初期上升，但队列间差异未达显著性。

讨论与结论

本研究首次通过多队列双生子家庭设计系统揭示RWA与SDO的发育动态差异。核心发现包括：

1. 1.1.
   构念特异性机制：RWA受家庭内环境（如宗教传统、道德规范传递）和被动rGE驱动，反映其与群体内凝聚过程的关联；而SDO更多由个体在家庭外竞争性环境中形成的经验塑造，印证其与群际层级竞争的理论联系。
2. 2.2.
   年龄轨迹的反直觉模式：孪生特异性环境对RWA的影响在成年期增强，可能源于同龄双生子在政治议题上的互动增强或共同同伴影响，提示成年期政治社会化过程中同龄人环境的关键作用。
3. 3.3.
   方法论进展：通过NTFM控制配偶相似性与被动rGE，避免了经典双生子模型对共享环境的高估和对遗传效应的低估。

研究结果对理解政治极端主义的发育根源及设计干预策略具有重要价值。例如，针对RWA相关态度时需关注家庭内价值传递，而减少SDO相关偏见可能需聚焦个体在公共领域中的经验干预。未来研究需结合纵向设计、性别差异分析及更精细的态度测量，进一步澄清年龄与队列效应的分离机制。

（全文完）