传统技术与霍尔技术在治疗龋坏的乳磨牙金属冠修复中的应用：一项比较治疗时长以及儿童和家长满意度的随机对照试验

《European Archives of Paediatric Dentistry》：Conventional versus Hall technique for preformed metal crown restorations of carious primary molars—a randomised controlled trial comparing treatment duration and child and parental perceptions

比较传统技术（CT）与哈勒技术（HT）修复乳磨牙金属冠的临床效果。研究显示HT组操作时间更短（7.1±2.8分钟 vs 17.4±2.9分钟），儿童疼痛感知更低（P=0.03），且家长对HT的接受度更高（P<0.001）。

　　

摘要

目的

预成金属冠（PMC）是一种用于修复龋坏的乳磨牙的极其耐用的修复体。在临床实践中，PMC可以通过传统技术（CT）或更为保守的Hall技术（HT）进行安装。本研究旨在比较使用CT或HT技术修复龋坏乳磨牙时的操作时间、儿童的疼痛感知与行为以及家长的接受程度。

方法

这是一项基于初级保健的、双臂平行组、随机对照试验，共有80名参与者被随机分配到CT组和HT组。为确保标准化，所有潜在参与者均由同一位儿科牙医进行筛查和治疗。评估的指标包括操作时间、儿童的疼痛感知（Wong–Baker FACES疼痛量表）、儿童行为（Frankl量表）以及家长的看法和接受程度（5点李克特量表）。

结果

CT组和HT组的操作时间分别为17.4±2.9分钟和7.1±2.8分钟（P<0.001）。儿童自我报告的疼痛强度在CT组中显著更高（χ2=12.27；P=0.03）。牙医对儿童行为的评估结果显示，两组儿童的表现相当：CT组中有65%的儿童和HT组中有85%的儿童被评为“积极”或“非常积极”。家长对儿童在治疗过程中的舒适度的感知在两组之间没有统计学上的显著差异（χ2=5.97；P=0.20）。然而，接受HT治疗的儿童的家长在操作便捷性（χ2=21.74；P<0.001）、治疗持续时间（χ2=21.58；P<0.001）、对治疗过程的满意度（χ2=22.04；P<0.001）以及再次选择相同治疗方式的意愿（χ2=24.47；P<0.001）方面表现出显著更好的反应。

结论

与CT相比，HT技术在修复龋坏乳磨牙时所需操作时间更短，引起的儿童疼痛感知更低，且家长的接受程度更高。