一种通过循环商业模式提升韧性的综合模型：基于多层次视角的洞察

《Business Strategy and the Environment》：An Integrative Model for Resilience Through Circular Business Models: Insights Using a Multilevel Perspective

循环商业模式（CBMs）与韧性关系的研究：基于多水平视角的整合模型分析

　　本研究探讨了循环商业模式（CBMs）如何促进韧性（resilience）的发展。尽管关于CBMs的研究数量不断增加，但它们尚未充分解决韧性需求。因此，我们采用了多层级视角，揭示了CBMs与韧性之间的现有和潜在联系。通过回顾125篇已发表的研究文献，我们分析了这些概念之间的相互关系，并通过专家访谈获取了最新的观点。研究数据使用内容分析法进行处理，并通过CBM画布（canvas）组织，以展示我们在价值创造、价值主张、价值交付、价值获取和韧性能力方面的研究成果。研究发现，学者们往往专注于环境或经济可持续性的狭隘元素，忽视了循环性在不同情境下的有效影响。同时，专家们强调，CBMs具有情境依赖性，并且必须迅速应对气候变化等挑战。

CBMs与韧性之间的关系在多个层面得到了探讨。从理论角度来看，韧性被视为一种变革性的概念，组织需要具备“在变化中持续存在、在不断变化的环境中继续发展”的能力。因此，CBMs通过增强自然资本和提升对外部冲击的适应能力，对韧性产生积极影响。然而，目前的研究主要集中在组织层面的韧性，而对供应链和生态环境系统的韧性关注较少。我们希望通过本研究，拓展对韧性如何融入CBMs的理论理解，并为实践者提供实现循环经济的路径。

研究采用了一种两阶段的方法论，首先进行系统文献综述（SLR），以了解当前研究的状况。SLR是构建研究框架和整合现有知识的关键工具，它通过归纳和总结，揭示了不同研究之间的共同点和差异。我们选择了Scopus数据库作为主要来源，因为它涵盖了广泛的学术期刊和研究成果。在SLR过程中，我们识别了153篇相关文献，并通过严格的筛选流程，最终确定了125篇符合研究要求的论文。这些论文涵盖了CBMs与韧性之间的多种联系，如合作、风险管理、创新和设计等。通过内容分析，我们整理了这些文献中的关键主题，并结合CBM画布，揭示了CBMs如何在不同层面支持韧性的发展。

其次，我们通过专家访谈补充了文献综述的结果。这些专家来自不同的研究领域，包括循环经济、供应链管理和韧性。我们采用了半结构化访谈方法，以获取最新的实践见解和挑战。通过访谈，我们发现CBMs不仅在组织层面具有韧性价值，而且在供应链和生态环境系统层面也具有重要意义。专家们指出，CBMs的实施需要跨组织的协作，以确保资源的高效利用和风险的管理。此外，专家们还强调了韧性在应对不确定性、危机和变化中的重要性，并指出CBMs在促进这些能力方面具有潜力。

在分析过程中，我们采用了一系列可信度标准，包括可重复性、可转移性、可依赖性和可确认性。为了确保研究的严谨性，我们不仅通过文献综述，还通过专家访谈，从多个角度探讨了CBMs与韧性之间的关系。通过这种方式，我们能够更全面地理解这两个概念的相互作用，并为未来的理论和实践研究提供指导。

本研究的理论贡献在于，我们提出了一个整合模型，揭示了CBMs如何在不同层面支持韧性的发展。这一模型基于多层级视角，整合了文献综述和专家访谈的结果。我们发现，CBMs的实施需要关注多个维度，包括经济、社会和环境。同时，CBMs必须超越单一组织的层面，考虑供应链和生态环境系统的整体发展。通过这种方式，CBMs能够促进组织的韧性，同时增强整个社会的适应能力。

从实践角度来看，本研究为管理者和政策制定者提供了新的视角。管理者可以通过整合模型，识别和评估当前实践中的不足，并制定更全面的CBMs战略。政策制定者则可以利用研究结果，推动CBMs的实施，并促进社会的可持续发展。此外，研究还强调了多层级视角的重要性，指出韧性不仅限于组织内部，还涉及供应链和生态环境系统的协同作用。

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性。首先，我们的研究主要基于学术视角，可能忽略了行业和政策领域的实际经验和挑战。其次，文献综述仅限于Scopus数据库，可能遗漏了其他来源的研究。未来的研究可以进一步拓展数据来源，并结合更多的实践案例，以更全面地理解CBMs与韧性之间的关系。此外，本研究提出的整合模型需要在不同的行业和区域进行验证，以确保其适用性和有效性。

总的来说，本研究为CBMs与韧性之间的关系提供了新的理论视角和实践路径。通过多层级分析，我们揭示了CBMs在不同层面如何促进韧性的发展，并为未来的理论和实践研究奠定了基础。希望本研究能够激发更多关于循环经济和韧性的讨论，并为实现可持续发展提供有价值的参考。