正畸学论文作者性别差异及COVID-19大流行的影响：一项十年文献计量学研究

《Journal of the World Federation of Orthodontists》：Gender disparity in the authorship of orthodontic papers and the impact of the COVID-19 pandemic: A ten-year bibliometric study

本研究对比了2015-2019年与2020-2024年高影响力正畸期刊中男女作者数量及分布差异，发现后疫情时代女性作者比例显著提升，尤其在第一和通讯作者位置，表明性别不平等有所缓解。

　　近年来，全球范围内女性在学术界中的代表性问题一直备受关注。尽管社会在性别平等方面取得了显著进展，但在科学研究领域，女性的参与度仍然相对较低。特别是在医学和牙科等专业领域，女性学者在发表论文、担任教授和会议演讲者等方面仍然面临挑战。一项针对正畸学领域发表的高质量期刊的研究发现，女性在作者中的比例不足一半，表明该领域存在明显的性别差距。然而，随着新冠疫情的爆发，这一现象是否有所改变，成为学术界关注的焦点。

本研究旨在探讨新冠疫情对正畸学领域作者性别比例的影响。研究者筛选了八本具有高影响力的正畸学期刊，包括《美国正畸学与牙面正畸学杂志》（AJODO）、《Angle正畸学杂志》、《欧洲正畸学杂志》（EJO）、《口腔正畸学杂志》、《世界正畸学联合会杂志》、《韩国正畸学杂志》、《正畸学与颅面研究杂志》以及《正畸学进展杂志》。这些期刊在2023年均被评为Q1等级，意味着它们在正畸学领域具有较高的学术影响力和引用率。研究者统计了从2015年至2024年间发表的共计7902篇论文，并将其分为两组：第一组（G1）为疫情前（2015-2019），第二组（G2）为疫情后（2020-2024）。通过手动分析，研究者收集了论文的类型、作者性别以及作者在论文中的位置等信息，并采用描述性统计分析和卡方检验、曼-惠特尼U检验等方法对数据进行比较。

研究结果显示，共有5494篇论文被纳入分析。在单作者论文中，女性和男性的比例没有显著差异。然而，在疫情后，女性在第一作者和最后作者位置上的比例显著增加。此外，论文总作者数以及女性在中间作者位置上的比例也出现了显著上升。值得注意的是，《欧洲正畸学杂志》是唯一一本在疫情后女性第一作者数量超过男性数量的期刊。这一发现表明，尽管疫情初期对女性研究人员的科研活动产生了影响，但总体而言，女性在正畸学领域的作者参与度并未受到负面影响，反而有所提升。

进一步的分析发现，疫情后论文数量有所增加，尤其是临床试验和系统综述类论文的数量显著上升。这可能与疫情期间研究人员的工作方式转变有关，例如更多依赖远程研究和数据共享。同时，疫情对男性和女性研究人员的影响并不均等，一些研究指出，女性在疫情期间承担了更多的家庭责任和教学任务，导致她们在科研活动上的投入减少。然而，本研究的结果显示，这种影响并未在正畸学领域中持续，女性作者的比例反而有所增加。

在方法学方面，研究者采用了电子搜索和手动筛查相结合的方式，以确保数据的准确性。通过对30%的样本进行重新评估，研究者验证了作者性别识别的可靠性。结果显示，手动筛查的误差率为10.06%，表明性别识别的准确度约为90%。这一误差率与之前的研究结果相似，说明在识别作者性别时，特别是对于某些难以判断的姓名，仍存在一定的挑战。

从更广泛的角度来看，新冠疫情对学术界的冲击引发了关于性别平等的深入讨论。一些研究表明，疫情初期对女性研究人员的科研活动产生了不利影响，尤其是在更初级的学术阶段和有幼儿的家庭中，女性研究人员的科研产出显著下降。然而，随着疫情的持续和研究模式的调整，女性作者的比例逐渐上升，这可能表明学术界正在逐步改善性别不平衡的问题。

本研究的结果支持了这一趋势，尤其是在第一作者和最后作者位置上的变化尤为明显。这可能与女性研究人员在疫情期间获得更多的支持和资源有关，例如在线会议和远程合作的机会。此外，研究者还发现，疫情后论文的类型发生了变化，案例报告的数量有所减少，而临床试验和系统综述的数量则显著增加。这一变化可能反映了学术界对高质量、可重复性研究的重视，以及疫情对传统研究方法的挑战。

在讨论部分，研究者指出，尽管女性作者的比例有所上升，但男性仍然在单作者论文中占据主导地位。这表明，虽然女性在多作者论文中的代表性有所提高，但在独立研究方面，男性仍具有优势。然而，这种趋势是否会在未来持续，仍需进一步观察。此外，研究者还强调，由于从研究完成到发表之间存在一定的滞后时间，因此在分析疫情对学术界的影响时，需要延长监测周期，以确保结果的全面性和准确性。

研究者还提到，尽管女性在某些领域已经取得了显著进步，但在正畸学领域，女性作者的比例仍然相对较低。然而，疫情后这一比例有所改善，表明该领域正在逐步向性别平等迈进。此外，研究者指出，女性在疫情后的科研产出增加，可能与她们在疫情期间获得更多的机会和资源有关，例如在线会议和远程合作的便利性。这可能意味着，学术界正在调整其研究和发表模式，以更好地支持女性研究人员。

最后，研究者总结了本研究的主要发现。首先，疫情后论文数量有所增加，这可能与研究模式的调整有关。其次，女性作者的比例在疫情后显著上升，尤其是在第一作者和最后作者位置上。第三，男性仍然在单作者论文中占据主导地位，但女性在多作者论文中的代表性有所提高。第四，尽管男性仍然是大多数，但女性作者的比例正在逐步增加，表明该领域正在朝着性别平等的方向发展。这些发现不仅为正畸学领域的性别平等提供了新的视角，也为其他医学和牙科领域提供了借鉴。