蓝色正义、蓝色经济与蓝色治理的互构关系：一个概念性分析框架

《Marine Policy》：Conceptualizing the interplay between blue justice, blue economy, and blue governance

本文针对蓝色经济可持续发展中存在的治理不公问题，由Aalborg大学蓝色治理中心团队开展了蓝色正义、蓝色经济与蓝色治理三者互构关系的概念化研究。通过构建刚性-流体、全球-地方、单一-多元三维分析透镜，揭示了治理体系与海洋社会生态现实错配引发的正义风险，为构建包容性海洋政策提供了理论基石。该成果发表于《Marine Policy》，对推动公平可持续的蓝色未来具有重要启示。

　　

随着全球对海洋资源开发需求的持续增长，"蓝色经济"作为促进可持续发展的新范式备受推崇。然而，在看似美好的发展愿景背后，沿海社区却面临着被迫迁徙、利益分配不公、治理进程被边缘化等多重正义风险。这种发展模式与治理体系之间的深层矛盾，使得"蓝色正义"概念在过去十年间逐渐成为学术界和政策界关注的焦点。尽管各国已开始将环境正义原则纳入海洋政策，但现有研究多停留在现象描述层面，缺乏对蓝色正义、蓝色经济与蓝色治理三者内在关联的系统性分析。

针对这一理论空白，Aalborg大学蓝色治理中心的Carolijn van Noort领衔的研究团队，在《Marine Policy》上发表了开创性研究。研究人员通过跨学科协作，首次构建了三维分析框架来解构这三者的复杂互动关系。该研究不追求给出普适性定义，而是通过三个分析透镜揭示治理结构与海洋社会生态现实之间的错配如何催生正义风险。

研究团队主要采用了概念化分析方法和文献计量学技术。通过系统梳理Web of Science数据库中2014-2025年间相关文献，可视化展示了蓝色经济、蓝色治理与蓝色正义研究的发展轨迹与交叉关系。同时，基于跨学科理论整合，从海洋法、政治地理学、批判未来研究等多领域汲取智慧，构建了具有创新性的分析框架。

研究结果

刚性-流体透镜：治理弹性不足的困境

研究发现，海洋生态系统和经济活动具有天然的动态性，而治理框架却往往保持静态，导致"治理非弹性"现象。以渔业管理为例，鱼类洄游模式随气候变化发生改变，但基于专属经济区（EEZ）的固定管理边界难以适应这种动态变化，造成资源管理失效。这种刚性治理体系与流体海洋环境之间的张力，不仅影响资源可持续利用，更会加剧沿海社区的不平等现象。

全球-地方透镜：碎片化决策的正义挑战

研究表明，海洋治理决策存在明显的尺度分化问题，全球协议与地方实践之间常出现脱节。权力不对称和决策参与机会不均导致了"孤立的正义路径"。例如，深海采矿等国际谈判往往由技术强国主导，而依赖海洋资源的小岛屿发展中国家和沿海社区的声音却被边缘化。这种多层级治理结构的失衡，使得正义原则在从全球到地方的传递过程中被稀释。

单一-多元透镜：叙事霸权下的视野局限

研究揭示了主流叙事对替代性历史和愿景的排斥现象，导致"单一视角"主导海洋治理话语。通过对海洋攫取（ocean grabbing）案例的分析，团队发现蓝色经济常被简化为经济增长叙事，忽视了原住民社区的传统知识和多元价值观。批判未来研究视角指出，只有通过多元历史重构和未来想象，才能打破这种叙事霸权，实现真正的恢复性正义。

研究结论与意义

该研究通过三维分析框架的构建，为理解蓝色正义、蓝色经济与蓝色治理的复杂互动提供了概念基础。三组透镜共同揭示了治理结构与社会生态现实之间的系统性错配是正义风险产生的根源。这不仅推动了海洋社会科学的概念发展，更重要的是为政策制定者提供了诊断工具，有助于识别和解决蓝色经济发展中的正义困境。

研究的创新价值在于将原本孤立的研究领域进行有机整合，突破了传统研究的学科壁垒。提出的分析透镜既是对现有理论的升华，也为未来实证研究指明了方向。特别是在联合国海洋科学促进可持续发展十年（UN Ocean Decade）背景下，该研究对实现可持续、公平的海洋治理目标具有重要实践意义。通过促进更具包容性、适应性和多元化的蓝色经济治理路径，这项研究为构建公正的海洋未来作出了实质性贡献。