养老金关联型社会护理保险产品的创新设计与市场可行性研究

为解决退休储蓄与社会护理成本的双重焦虑，研究人员开展了一项结合养老金与社会护理资金的私人保险产品研究。该产品基于递延收入年金（Deferred Income Annuity）架构，通过分层收入累积模型和灵活缴费机制，实现终身收入保障与护理资金储备的整合。消费者测试显示57%的目标用户有强烈参保意愿，证实了集成化方案对突破行为障碍的有效性。此项研究为养老金改革和社会护理融资提供了创新思路，具有重要的政策与实践意义。

　　

随着全球老龄化进程加速，退休储蓄不足与社会护理成本高涨已成为公众普遍焦虑的核心问题。许多人既担忧退休后收入中断，又害怕因突发护理需求耗尽积蓄，却因对财务规划的认知模糊、选择复杂性及行为惯性（Behavioral Inertia）而迟迟未采取行动。这种“焦虑-行动差距”在英美等国家尤为显著，传统定义缴费（Defined Contribution, DC）养老金计划缺乏收入确定性，而单独的社会护理保险因“用后即废”特性难以吸引用户。

为破解这一困境，Vincent Bodnar与Gregory Moore在《British Actuarial Journal》发表研究，提出一款创新金融产品：将养老金储蓄与社会护理资金整合于同一保险框架内。该产品以递延收入年金（Deferred Income Annuity）为底层结构，允许用户通过定期缴费与一次性投入，逐步累积“退休收入基金”（Retirement Income Fund）与“社会护理基金”（Social Care Fund）。退休收入基金以分层模式（Layered Income Accumulation）锁定终身月收入，而护理基金则保留流动性，需时可转为增强型年金以覆盖护理开支。

研究团队通过深度消费者访谈与模拟投保平台测试发现，产品的核心吸引力在于终身收入保障与灵活性。例如，30岁起每月缴费100英镑，至70岁可累计约1,736英镑月收入；护理基金若在85岁因健康受损年金化，可额外提供1,932英镑月支付。这种“积木式”增长模型通过可视化平台实时展示，有效降低了用户的决策门槛。此外，产品设计避免医疗核保，并整合护理协调服务，进一步提升了可及性与实用性。

关键研究方法包括：

1. 1.
   行为经济学访谈：针对30-60岁、年收入6万-12万英镑人群开展45分钟一对一访谈，挖掘其对退休与护理规划的真实动机与障碍；
2. 2.
   产品原型测试：通过交互式模拟网站模拟投保流程，收集用户对缴费分配、流动性需求及界面设计的反馈；
3. 3.
   精算建模：基于CMI S4系列死亡率表、5.5%负债贴现率等假设，计算分层收入值与基金积累路径；
4. 4.
   多渠道分销分析：评估职场自动扣款、雇主匹配贡献等场景的可行性。

产品设计

• •
  双基金结构：退休收入基金提供终身年金化收入，社会护理基金支持灵活提取或转为高风险调整年金（Substandard Mortality Annuity）。
• •
  分层收入机制：早期缴费因复利效应锁定更高月收入，如30岁缴费100英镑对应6.50英镑/月，50岁同等缴费仅锁定3.75英镑/月。
  
• •
  税收优化：建议参照个人储蓄账户（Individual Savings Account, ISA）模式，实现税后缴费、增值部分免税。

消费者体验

• •
  投保流程简化：用户仅需输入年龄、性别、退休年龄及缴费额，通过滑动条实时预览未来收入。
• •
  动态参与平台：在线门户提供基金余额、里程碑提醒及护理成本信息，增强用户黏性。
  

市场接受度

57%的受访者表达强烈参保意愿，其中24%愿立即投保。雇主分销渠道被寄予厚望，尤其是配合薪酬扣款与企业匹配缴费时，参与率显著提升。用户最关注的因素依次为：收入保证强度（Guaranteed Lifetime Income）、资金流动性（Liquidity）及提供商信誉（Credibility）。

结论与意义

本研究证实，将社会护理保障嵌入养老金储蓄产品，能有效利用行为经济学原理（如即时反馈、低门槛启动）打破规划僵局。产品不仅弥补了DC计划缺乏收入确定性的短板，还通过护理基金的非年金化设计规避传统长期护理保险（Long-Term Care Insurance）的局限性。未来需进一步开展量化研究，评估该模式对政府护理支出与个人资产保全的宏观影响，同时优化精算模型以平衡 insurer 的资本回报与用户权益。这一创新为保险业参与社会护理体系改革提供了可行路径，尤其在养老金风险转移（Pension Risk Transfer）市场日益成熟的背景下，其协同价值值得深入挖掘。