在未复位的情况下，单针双套管与双针关节穿刺技术治疗椎间盘移位的比较：一项初步研究

《CRANIO?》：Comparison of single-needle double-cannula and double-needle arthrocentesis techniques in the disc displacement without reduction: A pilot study

本研究比较单针双套管（SNDC）与双针（DN）关节穿刺治疗颞下颌关节盘移位无复位（DDwoR）的临床效果。纳入28例未治疗前患者，记录年龄、性别、疼痛时长、最大开口度（MMO）及疼痛评分，术前及术后1周、1/3/6个月随访。结果显示，SNDC组术后6个月MMO显著优于DN组（p=0.040），而DN组术后1周VAS疼痛评分更低（p=0.011）。结论：SNDC长期改善MMO更优，DN早期疼痛缓解更佳。

　　

摘要

目的

本研究的目的是比较单针双套管（SNDC）和双针（DN）关节穿刺技术在颞下颌关节（TMJ）盘移位但未复位（DDwoR）患者中的临床疗效和效果。

材料与方法

这项初步研究纳入了28名未经治疗的DDwoR患者，记录了他们的年龄、性别、疼痛持续时间、最大张口度（MMO）和疼痛感知情况。我们对每个需要治疗的关节进行了一次关节穿刺。数据收集包括穿刺前（基线）以及术后1周、1个月、3个月和6个月的情况。

结果

13名患者接受了SNDC关节穿刺，15名患者接受了DN关节穿刺。6个月时，SNDC组的平均最大张口度（MMO）显著高于DN组（SNDC组：38.38±3.88，DN组：34.33±5.92，p = 0.040）。1周时，SNDC组的平均视觉模拟疼痛评分（VAS）也显著高于DN组（SNDC组：5.90±1.85，DN组：3.53±2.23，p = 0.011）。

结论

两种技术均有助于改善患者的最大张口度和疼痛症状；SNDC可能在长期内带来更大的最大张口度改善，而DN技术可能在早期提供更显著的疼痛缓解效果。