综述：感觉处理敏感性的理论、证据与研究方向

《TRENDS IN Cognitive Sciences》：Sensory processing sensitivity: theory, evidence, and directions

本文系统综述了感觉处理敏感性(SPS)这一人格特质的研究进展，从评估工具、神经机制到与预测加工(Predictive Processing)理论的关联。作者创新性地提出高SPS个体的大脑会持续赋予感觉信号更高精度(high precision)的假说，为解释其表型特征提供了统一的理论框架。文中还探讨了SPS与正负向心理 outcomes 的关联，并指明了未来研究方向。

　　

Highlights

感觉处理敏感性(SPS)是近年来备受公众关注的人格特质，这一新兴科学领域既引发了广泛兴趣也伴随着学术争议。研究表明SPS与感觉敏感度的可测量差异及大脑结构与功能的个体变异密切相关，这些差异受到遗传和环境因素复杂交互作用的塑造。虽然SPS包含多种特征而不仅限于感觉刺激敏感性，但其核心敏感度的本质与次要后果仍需明确，需要更完善的评估工具和进一步实证与概念研究。目前SPS缺乏神经认知理论支撑，我们提出预测加工理论可为其提供机制性解释。

Abstract

近年来，对感觉处理敏感性(SPS)的科学关注呈指数级增长，该人格特质反映了个体对刺激的增强敏感性、反应性和更深层次加工。基于此发展态势，我们整合近期SPS文献，探讨了包括SPS评估、与其他人格特质的关系以及多样化正向和负向结果在内的核心主题。我们提出一个基于预测加工(Predictive Processing)理论的新颖解释框架，该框架连接了认知、神经和计算领域。具体而言，我们假设高SPS个体的大脑持续赋予传入感觉信号更高的精度(high precision)。这一假说为感觉敏感性增强的表型后果提供了统一解释。我们回顾了间接支持该假说的行为和神经证据，并规划了未来研究的重要方向。

感觉处理敏感性作为一种人格特质，其核心特征体现在对环境刺激的深度加工、情绪反应增强和容易过度唤醒等方面。近年来，随着公众关注度的提升，该领域研究取得了显著进展，但同时也面临着理论框架不完善、评估工具待优化等挑战。

神经机制与预测加工理论

现有研究表明，SPS与大脑结构和功能的个体差异密切相关。功能性神经影像研究显示，高SPS个体在处理情绪性和感觉性刺激时，与注意控制、意识整合和感觉加工相关的脑区活动显著增强。这些神经相关性为理解SPS的生物学基础提供了重要线索。

本文提出的预测加工理论框架为解释SPS的神经机制提供了新视角。该理论认为，大脑是一个持续生成预测并与感觉输入进行比较的推理系统。在高SPS个体中，大脑赋予感觉信号更高的精度权重，即更重视实际感觉输入而非内部预测。这种高精度赋值机制可能导致其对环境细节的增强感知，同时也解释了为什么高SPS个体更容易受到负面环境的影响，却在支持性环境中表现出更强的适应优势。

评估方法与测量工具

目前SPS的主要评估工具是高度敏感人群(HSP)量表，该量表涵盖了易激动性(Aesthetic Sensitivity)、低感觉阈值(Low Sensory Threshold)和易 overwhelmed(Easily Overwhelmed)三个维度。然而，现有评估工具在区分核心敏感度与次要后果方面存在局限，需要开发更精确的测量方法，以更好区分SPS与其他相关特质（如内向性、神经质等）的独特方差。

遗传与环境交互作用

研究表明SPS受到遗传因素的重要影响，涉及多个神经递质系统相关基因，包括5-羟色胺转运体基因(5-HTTLPR)、多巴胺系统基因和神经营养因子基因等。然而，遗传效应往往通过基因-环境交互作用体现，高SPS个体通常表现出更强的环境敏感性，即在不利环境中更容易出现负面结果，但在支持性环境中却能获得更佳发展 outcomes。

临床应用与未来方向

SPS与多种心理健康状况存在关联，包括焦虑、抑郁等情绪障碍，同时也与创造力、共情能力等积极特质相关。理解SPS的神经生物学基础对于开发针对高敏感个体的个性化干预策略具有重要意义。

未来研究需要重点关注以下几个方向：完善SPS的神经认知理论框架；开发更精确的评估工具；深入探索遗传与环境交互作用的机制；考察SPS在不同发展阶段的表现特点；探索SPS在临床实践中的应用价值。通过多学科整合的方法，将行为研究、神经影像学和计算建模相结合，有望推动该领域的突破性进展。