ICU中谵妄后的功能状态：针对ICU谵妄干预措施（AID-ICU）试验的1年随访研究

《Critical Care Medicine》：Functional Status After Delirium in the ICU: A 1-Year Follow-Up of the Agents Intervening Against Delirium in the ICU (AID-ICU) Trial

评估卤operidol对ICU谵妄患者1年功能状态的影响，结果显示与安慰剂无显著差异，但临床意义差异可能存在。

　　```section>

摘要 通俗语言总结

---

研究目的：

评估在纳入“ICU谵妄干预药物试验”（AID-ICU）后1年， haloperidol与安慰剂对成年ICU谵妄患者功能状态的影响。

研究设计：

这是对随机、安慰剂对照、双盲的AID-ICU试验进行的预先计划的一年期随访研究。

研究地点和患者：

共有632名丹麦患者在三个选定的丹麦研究中心参加了AID-ICU试验。

干预措施：

无。

测量指标和主要结果：

通过Lawton-Brody日常生活活动量表（IADL）、Barthel-20日常生活活动量表（ADL）、临床虚弱量表（CFS）以及握力来评估功能状态。未存活的患者被赋予最低分，缺失数据通过多重插补法处理。结果以平均差异和平均比值的形式呈现，并根据年龄和性别进行了调整。在最初参加AID-ICU试验的632名患者中，haloperidol组有75名参与者，安慰剂组有69名参与者完成了随访。其中28.5%的参与者（41/144）通过电话进行了随访；1年随访时，有4.2%的亲属代表参与者完成了问卷调查（6/144）。1年时，haloperidol组和安慰剂组在IADL、ADL、CFS和握力方面的调整后平均差异分别为：0.1（95%置信区间：–0.5至0.7；p = 0.687）、0.2（95%置信区间：–1.3至1.7；p = 0.773）、0.0（95%置信区间：–0.4至0.5；p = 0.862）和–2.9（95%置信区间：–7.1至1.2；p = 0.175）。

结论：

在成年ICU谵妄患者中，使用haloperidol治疗与安慰剂治疗在1年随访时并未导致功能状态的统计学显著差异。然而，由于估计值的不确定性，不能排除临床意义上的差异。

通俗语言总结：这项研究对参与AID-ICU试验的ICU谵妄患者进行了随访，以观察haloperidol是否在一年后改善了他们的功能状态。研究人员使用了日常生活活动和握力等指标来评估结果。在最初的632名参与者中，有144名完成了随访，其中haloperidol组有75名，安慰剂组有69名。结果显示，haloperidol组和安慰剂组在功能状态方面没有显著差异。尽管研究未发现统计学上的显著差异，但由于估计值的不确定性，仍存在临床意义上的差异可能性。

本文本由机器生成，可能存在不准确之处。 常见问题解答

```