在新兴的G20国家中平衡环境法规、清洁技术创新与清洁能源供应：来自新型小波相干性和面板阈值方法的证据

《Sustainable Energy Technologies and Assessments》：Striking a balance between environmental regulations, clean innovation, and clean energy supply in emerging G20 countries: Evidence from novel wavelet coherence and panel threshold approaches

本研究整合SDGs 7与13，分析环境法规、清洁创新与可再生能源供应的动态关联，采用波let分析及面板阈值回归模型，发现中国、沙特等部分国家环境法规通过短期刺激推动清洁创新，但俄罗斯等国有负反馈效应，且政策效果受创新支撑度影响，需平衡气候行动与政策协同。

　　该研究聚焦于新兴G20（EG20）国家在1997年至2021年期间，环境规制（ENVRE）、清洁创新（CLINNO）和清洁能源供应（CLEENER）之间的动态关系。通过对这些关键变量的深入分析，研究揭示了环境规制如何影响清洁能源的发展，并探讨了清洁创新在其中所扮演的角色。这一研究具有重要的现实意义，尤其是在全球碳危机日益加剧、传统能源资源逐渐枯竭的背景下，清洁能源的转型已成为推动可持续发展的核心议题。

随着全球气候变化问题的日益突出，各国政府和国际组织纷纷提出应对策略，以减少温室气体排放并促进绿色技术的发展。联合国提出的17个可持续发展目标（SDGs）中，目标7和目标13分别关注能源的可获得性和应对气候变化的紧迫行动。目标7旨在确保所有国家都能获得可负担、可靠、可持续和现代化的能源，而目标13则强调采取紧急行动应对气候变化及其对环境、社会和经济的广泛影响。这两个目标共同构成了全球能源政策的重要基石，推动各国加快清洁能源的开发与应用。与此同时，《巴黎协定》为全球气候治理设定了明确的框架，即控制全球气温升幅不超过1.5摄氏度。这一目标的实现依赖于清洁能源的广泛采用和技术创新的持续进步。

在这一背景下，EG20国家作为全球重要的能源生产国和消费国，其在清洁能源转型中的表现尤为重要。这些国家不仅拥有丰富的自然资源，同时也面临着如何在保持经济稳定增长的同时实现可持续发展的挑战。清洁创新被视为推动能源转型的关键因素，因为它能够促进新技术的研发和应用，提高能源效率，并降低清洁能源的成本。然而，清洁创新的效果往往受到环境规制的影响，环境规制的严格程度和实施方式在很大程度上决定了清洁技术能否顺利推广和应用。

研究采用了一系列先进的分析方法，包括基于小波的创新技术以及面板阈值回归框架。这些方法能够捕捉到环境规制、清洁创新和清洁能源供应之间复杂的时间频率关系，从而揭示其动态互动机制。通过小波相干分析，研究发现，在中国、印度和沙特阿拉伯等国家，环境规制在短期、中期和长期频率上均对清洁创新产生了积极的促进作用。然而，这种促进作用在不同国家和不同时间阶段表现出显著差异。例如，在俄罗斯、印度尼西亚、墨西哥和阿根廷等国家，环境规制对清洁创新的长期正面影响并不明显。这表明，尽管环境规制在某些国家能够有效推动清洁创新，但在其他情况下，其效果可能受到多种因素的制约。

进一步的分析表明，环境规制对清洁能源供应的影响同样呈现出复杂性。通过局部小波多重相关（WLMC）谱的证据，研究发现，在七个国家中，环境规制对清洁能源供应具有长期的正面效应。然而，这一效应并非孤立存在，而是与清洁创新密切相关。研究指出，只有在清洁创新的支持下，环境规制才能更有效地促进清洁能源的发展。这说明，环境规制和清洁创新之间存在某种协同效应，二者共同作用才能推动清洁能源的可持续增长。

此外，研究还通过阈值回归分析进一步探讨了环境规制和清洁创新对清洁能源供应的影响机制。研究发现，当环境规制的严格程度超过某个临界值（0.593）时，其对清洁能源供应的正向影响才变得显著。然而，清洁创新的贡献仍然需要在一定的条件下才能显现，即环境规制的严格程度保持在较低水平（1.395以下）。这一发现表明，环境规制和清洁创新之间的关系并非线性，而是存在一个动态的阈值效应。这意味着，政策制定者需要在环境规制的严格程度和清洁创新的支持力度之间找到一个合理的平衡点，以实现清洁能源供应的最大化。

研究还指出，EG20国家在环境规制方面的力度虽然有所增强，特别是在2010年之后，但清洁能源供应的比例却在某些国家出现下降，甚至在其他一些国家保持相对稳定。这种现象表明，环境规制的实施效果可能受到多种因素的影响，包括经济结构、能源需求、技术能力以及政策执行的力度等。同时，清洁创新的发展也呈现出不平衡的态势，除了中国之外，其他EG20国家的清洁创新水平并未与环境规制的加强同步提升。这一发现提示我们，清洁创新的推进不仅需要政策支持，还需要相应的技术积累和市场激励。

从政策角度来看，该研究为EG20国家的能源转型提供了重要的参考。首先，环境规制和清洁创新的结合被认为是推动清洁能源发展的关键。政策制定者应认识到，单纯的环境规制可能不足以实现清洁能源的快速发展，而必须与清洁创新形成合力。因此，在制定环境政策时，应考虑如何为清洁技术的研发和应用创造有利条件，例如通过财政补贴、税收优惠、研发支持等措施，鼓励企业和研究机构投入清洁技术的创新。其次，环境规制的实施应注重其长期性和系统性，避免因政策的短期波动而影响清洁能源的发展。研究强调，只有当环境规制的严格程度达到一定阈值时，其对清洁能源的正向影响才会显现，因此政策的制定和调整需要充分考虑这一动态过程。

同时，研究还揭示了EG20国家在能源转型过程中所面临的双重挑战。一方面，这些国家作为资源大国，长期以来依赖化石能源，其经济结构和能源需求模式使得清洁能源的转型面临较大阻力。另一方面，随着全球能源市场的变化，EG20国家在面对国际能源价格波动时，可能会倾向于进口廉价化石能源，从而削弱对本地清洁能源发展的投资。这种现象表明，EG20国家在推动清洁能源发展时，不仅需要国内政策的支持，还需要应对国际市场带来的挑战。

此外，研究还指出，环境规制和清洁创新之间的关系并非简单的因果关系，而是存在复杂的相互作用。例如，环境规制的严格程度可能会影响清洁技术的市场接受度，而清洁技术的创新成果又可能反过来增强环境规制的执行效果。这种相互作用关系意味着，政策制定者在推动清洁能源发展时，应综合考虑环境规制和清洁创新的协同效应，避免采取单一的政策措施。通过建立一个更加全面和系统性的政策框架，EG20国家可以更有效地应对能源转型中的各种挑战，实现可持续发展目标。

从更广泛的角度来看，该研究的发现对于全球能源政策的制定具有重要的启示意义。首先，它强调了环境规制和清洁创新在推动清洁能源发展中的互补性。这意味着，各国在制定能源政策时，应综合考虑这两方面的因素，避免政策之间的脱节或冲突。其次，研究揭示了不同国家在能源转型过程中所面临的独特挑战，这为制定更具针对性的政策提供了依据。例如，对于那些环境规制尚未达到临界点的国家，应更加注重清洁创新的支持，以加速清洁能源的发展。而对于那些环境规制已经较为严格的国家，则应进一步优化政策体系，确保其对清洁能源的促进作用能够持续发挥。

研究还提到，良好的治理是实现可持续发展的关键因素之一。这不仅包括对环境规制和清洁创新的监管，还包括对能源市场的有效管理。在EG20国家中，由于其经济和社会发展水平相对较低，建立一个健全的环境监管体系和能源市场机制显得尤为重要。只有在良好的治理框架下，环境规制和清洁创新才能真正发挥作用，推动清洁能源的可持续增长。

综上所述，该研究通过引入先进的分析方法，对EG20国家的环境规制、清洁创新和清洁能源供应之间的关系进行了深入探讨。研究结果表明，环境规制在某些国家对清洁创新具有显著的促进作用，但其效果在不同国家和不同时间阶段存在差异。清洁创新的贡献则更加依赖于环境规制的支持，只有在一定的条件下，清洁创新才能有效推动清洁能源的发展。这些发现为EG20国家的能源政策提供了重要的理论依据和实践指导，强调了在环境规制和清洁创新之间寻求平衡的重要性。同时，研究也指出了EG20国家在能源转型过程中所面临的挑战，呼吁政策制定者采取更加综合和系统性的措施，以实现清洁能源的快速发展和可持续利用。