小规模农业有利于鸟类，并能提高附近农田和村庄中的鸟类多样性

《Agriculture, Ecosystems & Environment》：Small-scale farming benefits birds and boosts their diversity in nearby farmland and villages

本研究通过分析捷克共和国城乡梯度97条调查路线的78种鸟类数据，发现传统小规模农场景观对鸟类多样性及生态系统服务具有显著保护作用，其效果优于大规模农业景观。

　　农业景观的变迁对生物多样性有着深远的影响。自二战后，欧洲的农业集约化和土地整理计划使得农业景观趋于同质化和简化，导致农田生物多样性的显著下降以及相关生态系统服务的丧失。尽管如此，现代农业景观中仍然存在一些小规模农田的残余，尤其是在传统农村聚居地周围，这些地方可能成为农田鸟类的重要庇护所，对于生物多样性保护具有不可忽视的价值。本研究通过分析捷克共和国的97条鸟类调查样带，覆盖了11,293只78种鸟类，探讨了小规模农业在不同景观梯度下的保护潜力。研究结果表明，村庄中的鸟类预期数量和种类多样性最高，其次是小规模农田，而大规模农田则最低。村庄对城市鸟类至关重要，小规模农田则对农田鸟类起着关键作用，同时，两种栖息地都对森林鸟类有贡献。大规模农田不仅整体鸟类社区的预期数量和种类多样性最低，而且对特定鸟类群体的丰富度也有显著影响。此外，单个物种的模型进一步揭示了不同鸟类对栖息地的偏好存在显著差异。值得注意的是，小规模农田的存在不仅影响其自身的鸟类社区，还可能通过增加个体和物种的多样性，或者重塑人类环境中的鸟类空间结构，对相邻的高强度农田或农村聚居地产生积极影响。这一现象表明，小规模农业与传统农村聚居地之间的协同正效应可能形成对不同生活史特征鸟类至关重要的生态网络，提供连接点和扩散栖息地，从而促进鸟类向周边农田或农村栖息地的扩展。这些过程可能共同导致农村景观中鸟类数量和种类多样性的增加。因此，我们呼吁迫切需要制定综合且长期可持续的策略，以保护传统的农田景观。这些策略应包括增加对环境友好型小规模农业实践的财政支持，以及提高当地利益相关者的意识，确保这些景观在未来继续支持生物多样性和生态系统服务。

农业集约化和景观同质化在欧洲的分布并不均匀，受到环境、地形条件以及历史背景的影响，包括政治体制和社会经济发展。总体而言，景观同质化在低海拔地区尤为明显，因为肥沃的土壤和有利的气候条件促进了集约化农业生产。因此，欧洲低地农田目前主要由大面积的农作物田地构成，这些农田受到传统农业集体化的影响，导致了最严重的半自然植被和非作物景观特征的丧失，从而引发了最陡峭的生物多样性下降。然而，这一过程在不同国家和地区的表现各不相同。例如，捷克共和国目前拥有欧洲最大的平均农场面积（2020年平均为120.9公顷，远高于欧盟的17.4公顷），并且拥有大量耕地。先前的研究表明，与大规模农场相比，小规模农场可能在支持生物多样性方面更具优势，尽管它们的产量可能较低。小规模农业景观在欧洲的高自然价值地区主要分布在地中海地区和东欧，而在西欧和一些中欧国家的低地农田中已几乎消失。在捷克共和国，小规模农业和大规模农业仍然并存，尤其是在东南部地区（如南方摩拉维亚）。小规模农业的残余通常位于人类聚居地周围，这些地区由于长期维持传统低强度私人农业而得以形成和维持。这些区域在农业集体化过程中被排除在外，曾承担多种功能，包括葡萄种植和植物生产（如谷物、豆类、蔬菜和水果）以及家畜养殖（如牛、马和家禽）。如今，这些小规模农田依然保持着高度异质化的景观结构，包含小型作物田和大量半自然植被以及非作物景观特征，这可能为农田物种提供丰富的栖息环境。在某些情况下，这些小规模农田甚至可能拥有比自然栖息地更高的物种丰富度。

在郊区景观中，小规模农业可能通过个体和物种的扩散，提升整个景观层面的生物多样性，并对邻近的高强度农田或农村聚居地产生积极影响。然而，这些效应可能具有非线性特征，因距离村庄边缘的远近而有所不同。此外，村庄的适宜性和保护潜力可能在现代化和建筑翻新过程中受到显著削弱，这反过来可能对周边农业景观中的农田鸟类数量产生负面影响。尽管小规模农田对农田鸟类的保护作用最为显著，但其交错的景观结构和丰富的半自然植被类型也可能为具有不同栖息地关联性的物种提供适宜条件，如森林和城市鸟类。因此，郊区的小规模农业可能代表了整体生物多样性的重要庇护所，同时也为关键的生态系统服务提供了支持。此外，传统的小规模农田因其高美学和文化价值，可能共同支持生物多样性和文化生态系统服务，从而在农村景观中对生物多样性促进和居民福祉发挥关键作用。

本研究在捷克共和国南方摩拉维亚的一个集约化、以耕地为主的农业景观中开展，该地区具有温和起伏的地貌（海拔范围200-330米）和大陆性气候。具体而言，该地区7月份的平均最高气温为27摄氏度，1月份的平均最低气温为2.6摄氏度。这些气候数据基于2001年至2024年间定期收集的温度测量结果。通过分析样带数据，我们发现不同栖息地类型的鸟类预期数量和种类多样性存在显著差异。村庄中的鸟类数量和种类最为丰富，其次是小规模农田，而大规模农田则最少。村庄对城市鸟类尤为重要，小规模农田则对农田鸟类起着关键作用，同时，这两种栖息地都对森林鸟类有贡献。大规模农田不仅整体鸟类社区的预期数量和种类多样性最低，而且对特定鸟类群体的丰富度也有显著影响。此外，单个物种的模型进一步揭示了不同鸟类对栖息地的偏好存在显著差异。值得注意的是，小规模农田的存在不仅影响其自身的鸟类社区，还可能通过增加个体和物种的多样性，或者重塑人类环境中的鸟类空间结构，对相邻的高强度农田或农村聚居地产生积极影响。这一现象表明，小规模农业与传统农村聚居地之间的协同正效应可能形成对不同生活史特征鸟类至关重要的生态网络，提供连接点和扩散栖息地，从而促进鸟类向周边农田或农村栖息地的扩展。这些过程可能共同导致农村景观中鸟类数量和种类多样性的增加。

在过去的几十年里，欧洲的集约化农业实践显著简化了农田景观，导致了生物多样性的巨大损失以及相关关键生态系统服务的丧失。这一变化使得许多农业景观的生态潜力降低，从而减少了它们对未来干扰变化和威胁的抵抗力。我们的研究表明，传统的小规模低强度农田在郊区环境中对鸟类社区具有重要的保护作用。通过分析村庄和不同农田类型的样带数据，我们发现小规模农田的存在对鸟类社区的丰富度和数量有积极影响，尤其是在距离村庄边缘较近的区域。这种影响不仅体现在小规模农田内部，还可能通过扩散效应扩展到相邻的高强度农田或城市环境。因此，小规模农业与传统农村聚居地之间的协同作用可能为不同生活史特征的鸟类提供重要的生态网络，促进其在农业景观中的生存和繁衍。这些发现强调了保护和维持传统小规模农业景观的重要性，以确保其在未来继续支持生物多样性和生态系统服务。此外，小规模农田的美学和文化价值也应被纳入保护策略中，以实现生物多样性保护与文化传承的双重目标。

本研究的结果对农业景观的保护策略具有重要的指导意义。首先，研究强调了传统小规模农业在维持生物多样性方面的作用，尤其是在农村聚居地周围的区域。因此，制定综合性的保护策略，应优先考虑维持和恢复这些传统农业景观。这可能包括通过政策和经济手段支持小规模农业，以确保其在现代农业体系中的可持续性。其次，研究还指出，村庄的现代化和建筑翻新可能对鸟类数量和多样性产生负面影响。因此，在进行城市化进程和基础设施建设时，应充分考虑对周围自然栖息地的保护，避免过度开发对生物多样性造成不可逆的损害。此外，研究还揭示了不同鸟类对栖息地的适应性差异，这表明保护策略需要针对不同物种的特点进行定制化管理。例如，对于依赖农田栖息地的鸟类，应优先保护小规模农田；而对于需要森林或城市环境的鸟类，则需要在相应的栖息地中采取保护措施。

最后，本研究的结果表明，小规模农业不仅对农田鸟类具有保护作用，还可能对其他类型的鸟类，如森林鸟类和城市鸟类，产生积极影响。因此，在制定保护策略时，应考虑到农业景观的多功能性，以及其在支持多种生物群落方面的作用。通过综合管理，可以实现农业景观的可持续利用，同时保护生物多样性和生态系统服务。这不仅有助于维持生态平衡，还能提升农村地区的生态价值和居民福祉。总之，本研究为农业景观的保护提供了重要的科学依据，强调了传统小规模农业在维持生物多样性方面的重要性，并呼吁采取综合措施，以确保这些景观在未来继续发挥其生态功能。