基于自然的解决方案对可持续发展目标贡献的评估

《Ecological Indicators》：Evaluation of nature-based solutions’ contributions to the sustainable development goals

自然解决方案对可持续发展目标的多维贡献评估——以中央印度为例，采用混合方法结合主成分分析和结构方程模型，发现NbS干预主要集中于环境、社会或经济单维效益，存在部门隔离和潜在权衡，需加强社区参与和跨领域整合。

　　### 研究背景与目标

在全球范围内，可持续发展目标（Sustainable Development Goals, SDGs）已成为衡量各国在社会、经济、环境等方面发展成果的重要指标。这些目标涵盖了从消除贫困到实现可持续的经济增长，再到保护生物多样性和应对气候变化等多个领域。与此同时，基于自然的解决方案（Nature-based Solutions, NbS）作为一种创新的策略，正被越来越多的国家和地区用于应对复杂的环境和社会挑战。NbS的核心理念在于通过保护、可持续管理以及恢复自然生态系统，实现人类福祉与生态环境的双赢。国际自然保护联盟（IUCN）对NbS的定义指出，这些解决方案不仅能够改善环境状况，还能促进社会公平与经济发展。

然而，尽管NbS的理论潜力被广泛认可，其实际应用中的效果却常常受到多种因素的制约。现有研究框架在评估NbS对SDGs的贡献时，往往过于关注环境和社会领域，而忽视了NbS在经济和其他相关领域的潜在影响。此外，许多研究缺乏对NbS实施过程中跨部门协同效应的深入探讨，导致对NbS综合效益的认知存在偏差。因此，本研究旨在填补这一知识空白，通过系统性的分析方法，评估NbS在印度中部地区的实际贡献，并探索如何通过有效的策略提升NbS对SDGs的多维度支持。

印度作为一个发展中国家，在SDGs的实现上面临诸多挑战。根据联合国可持续发展报告2023年的数据，印度在全球193个国家中排名第112位，仅在负责任消费与生产（SDG 12）和消除贫困（SDG 1）方面取得了相对进展。而在消除饥饿（SDG 2）、可持续城市与社区（SDG 11）、气候行动（SDG 13）以及和平、正义与强健的制度（SDG 16）等方面，进展缓慢或几乎停滞。此外，减少不平等（SDG 10）和陆地生命（SDG 15）的目标呈现出负面趋势。这种进展不平衡的现象，凸显了在NbS实施过程中，缺乏对社会经济维度的充分考虑。

本研究聚焦于印度中部地区的NbS实践，通过分析87篇系统综述的文献，筛选出39种具体的NbS，并将其归类为11个更广泛的类别。这些NbS涵盖了农业、森林、水资源管理等多个领域。研究还采用了一种混合方法，结合文献分析、专家评估、主成分分析（PCA）和结构方程模型（SEM），以全面评估这些NbS对SDGs的贡献。研究的主要目标是识别NbS在实现SDGs中的实际效果，并揭示其中存在的协同效应与潜在冲突，从而为政策制定者提供更科学的决策依据。

### 研究方法与数据收集

本研究采用了一种多层次、多阶段的研究方法，以确保评估的全面性和准确性。首先，研究团队通过系统文献综述筛选出与印度中部地区相关的NbS案例，并对其实施背景和目标进行了详细梳理。文献综述中使用的关键词包括“NbS”、“水安全”、“气候缓解”以及“印度中部”等，以确保研究对象的地域和主题范围符合研究需求。筛选出的87篇文献中，每篇都提供了至少一个NbS案例及其相关的社会、经济和环境成果。

随后，研究团队邀请了14位来自不同学科背景的专家，组成一个跨领域的评估小组。这些专家包括学者、研究人员、博士生，以及在生态社会系统中从事实际工作的从业者和政策制定者。他们不仅具备专业知识，还拥有丰富的实地经验，能够提供对NbS实施效果的客观评价。专家评估的目的是通过打分的方式，衡量每个NbS对17个SDGs的潜在贡献。研究采用了一个10分的李克特量表，其中0分表示无贡献，1-5分表示间接贡献，6-10分表示直接贡献。通过这种方式，研究团队能够更准确地捕捉NbS在不同维度上的实际影响。

为了进一步分析专家评分数据，研究采用了主成分分析（PCA）和结构方程模型（SEM）。PCA是一种用于降维和识别数据模式的统计工具，能够帮助研究团队发现NbS在不同SDGs上的贡献是否存在共性或差异。SEM则用于探索NbS与SDGs之间的复杂关系，包括潜在的协同效应和冲突。通过这两种方法的结合，研究能够更系统地评估NbS对SDGs的多维度影响，并揭示不同干预措施之间的相互作用。

在数据收集过程中，研究团队还特别关注了不同SDGs之间的关联性。例如，SDG 1（无贫困）和SDG 2（零饥饿）往往被NbS视为重要的社会目标，但在实际评估中，这些目标的贡献度较低。这可能是因为现有的研究框架对社会目标的关注不足，导致相关数据的获取和分析存在局限。此外，某些SDGs（如SDG 10、SDG 11和SDG 16）在专家评分中显示出较低的关联性，这表明在NbS的实施过程中，这些目标可能被忽视或缺乏有效的政策支持。

### 研究结果与分析

通过PCA和SEM的分析，研究团队发现NbS在实现SDGs的过程中，往往集中在特定的可持续性维度上，而未能实现多维度的协同效应。例如，PCA结果显示，NbS对经济和环境维度的贡献较为显著，但对社会维度的影响相对较小。这种结果与研究团队最初的假设相悖，表明在实际实施中，NbS的贡献可能更多地局限于单一领域，而非综合性的多目标实现。

具体而言，研究发现某些NbS类别对SDGs的贡献更为广泛，例如有机农业和废水处理。这些干预措施不仅能够促进经济和环境目标的实现，还能够在一定程度上支持社会目标。然而，其他NbS类别（如综合农业和保护性农业）则主要集中在经济和环境维度，对社会目标的贡献较少。这种差异反映了不同NbS在设计和实施过程中，对社会需求的关注程度存在显著差异。

SEM进一步揭示了NbS与SDGs之间的复杂关系。研究团队构建了一个包含四个潜在变量的模型，分别代表社会、经济、环境和其他维度。结果显示，NbS对经济维度的贡献最为显著，而对环境和其他维度的贡献则较为有限。此外，社会维度与其他维度之间存在非显著的负相关关系，这表明在某些情况下，NbS的实施可能会对社会目标产生不利影响。例如，某些环境改善措施可能会减少水资源的可得性，从而影响SDG 6（清洁饮水和卫生设施）的实现。

研究还发现，SDG 13（气候行动）和SDG 15（陆地生命）在所有NbS类别中均显示出较强的贡献度，这与它们在环境领域的普遍适用性有关。然而，SDG 14（水下生命）的贡献度较低，可能是因为现有研究对这一目标的关注不足，或者在NbS实施过程中，相关措施的覆盖范围有限。此外，SDG 4（优质教育）、SDG 5（性别平等）和SDG 10（减少不平等）的贡献度也较低，这表明在NbS的实施过程中，这些社会目标可能被忽视，或者缺乏有效的政策支持。

### 讨论与启示

本研究的结果对NbS在可持续发展中的应用提供了重要的启示。首先，研究揭示了NbS在实现SDGs中的实际贡献与理论预期之间的差距。尽管许多文献声称NbS能够同时支持社会、经济和环境目标，但实际评估显示，大多数NbS干预措施主要集中在某一或两个维度上，而非综合性的多目标实现。这种现象可能与现有的政策框架和实施策略有关，即许多NbS项目缺乏跨部门的协调，导致其对社会目标的支持不足。

其次，研究发现，NbS在实现经济目标方面的贡献最为显著，而在社会和环境维度上的协同效应较为有限。这可能是因为在实际实施中，经济收益往往更容易量化，而社会和环境效益则较为复杂，难以通过简单的指标进行衡量。此外，一些社会目标（如教育和性别平等）在现有研究中缺乏足够的关注，导致相关数据的获取和分析存在困难。因此，未来的研究需要更加注重这些社会目标的评估，并探索如何通过NbS实现更广泛的多维度协同。

此外，研究还指出，NbS的实施效果受到多种因素的影响，包括地理位置、气候条件和生态系统类型。这意味着，NbS的成功不仅取决于其设计和实施方式，还与当地的社会经济背景密切相关。例如，在印度中部地区，某些NbS可能在促进农业生产和水资源管理方面效果显著，但在改善社区福祉和减少贫困方面则相对不足。因此，NbS的实施需要更加注重本地化，结合当地的需求和资源，以确保其能够实现预期的多维度目标。

最后，本研究强调了跨部门协作和社区参与在NbS实施中的重要性。通过与当地社区、政策制定者和相关机构的合作，可以更好地了解NbS的实际需求和挑战，并制定更加有效的解决方案。例如，在印度中部地区，一些成功的NbS案例表明，当NbS与社会经济发展政策相结合时，能够更有效地支持SDGs的实现。这种整合不仅能够提升NbS的实施效果，还能够促进更广泛的可持续发展。

### 结论与未来研究方向

本研究通过对印度中部地区NbS的系统分析，揭示了这些解决方案在实现SDGs中的实际贡献与理论预期之间的差距。研究结果表明，大多数NbS干预措施主要集中在经济和环境维度，而对社会目标的支持较为有限。这种现象可能与现有政策框架的局限性、数据获取的不充分以及跨部门协作的不足有关。

为了提升NbS在实现SDGs中的多维度贡献，未来的研究需要更加注重跨部门协作和社区参与。此外，研究团队建议开发更加标准化的评估框架，以更全面地衡量NbS对不同SDGs的影响。这不仅有助于政策制定者做出更科学的决策，还能够促进NbS的广泛应用和持续改进。

总之，本研究为NbS在可持续发展中的应用提供了重要的参考。通过结合文献分析、专家评估和统计建模，研究团队能够更全面地理解NbS的多维度影响，并揭示其在实际实施中的挑战和机遇。这些发现不仅对印度中部地区的政策制定者具有重要意义，也为全球范围内的NbS实践提供了有益的借鉴。未来的研究应进一步探索NbS与SDGs之间的协同效应和潜在冲突，并通过多学科合作和实地验证，推动NbS在实现可持续发展目标中的广泛应用。