综述：通过了解原住民和当地社区及其经济的作用来推动保护工作的变革

《Global Ecology and Conservation》：Transforming conservation by understanding the role of Indigenous Peoples and Local Communities and their economies

本文通过系统综述43个案例，探讨原住民及本地社区（IPLCs）在保护区管理中的作用，指出传统“堡垒式”保护模式因忽视IPLCs的经济与非经济价值而效果不佳。提出IPLCs主导或共享治理模式（如澳大利亚火管理计划、印度Periyar国家公园案例）能有效整合传统知识与科学方法，实现生态保护与社区福祉双赢，并呼吁将30×30全球保护目标与本土价值系统结合。

　　在当今全球生态危机日益加剧的背景下，保护自然生态系统不仅关乎生物多样性的维持，更是保障人类生存与发展的关键。本文通过系统综述的方式，探讨了原住民和地方社区（IPLCs）在自然保护区（PAs）中的角色，强调了将他们的经济活动、生态系统服务（ES）价值和治理模式纳入保护实践的重要性。研究结果揭示了当前主流保护模式在价值评估上的失衡，以及如何通过包容性治理模式实现更有效的生态保护。

### IPLCs在生态系统服务中的重要性

原住民和地方社区与自然之间有着深厚的联系，这种联系不仅体现在他们对自然的依赖上，还体现在他们对生态系统的管理能力上。他们的传统知识和实践往往是长期演化的产物，能够提供独特的视角和解决方案。然而，许多现代保护政策忽视了这些社区在生态系统服务中的作用，导致保护成效不佳，甚至引发社区的不满和冲突。研究表明，IPLCs不仅在生态系统服务的提供方面发挥着重要作用，还在维护生态平衡、促进社区福祉以及保护文化遗产方面具有不可替代的价值。

### 传统与现代保护模式的对比

传统的“堡垒式”保护模式，通常以排除当地居民为特点，这种模式虽然在一定程度上减少了人为干扰，但忽视了原住民和地方社区在生态系统管理中的核心作用。这种模式不仅限制了社区的经济活动，还削弱了他们与自然之间长期建立的共生关系。相比之下，以原住民为主导或共享治理的模式展现出更强的可持续性和包容性。这些模式不仅尊重和认可原住民的传统知识，还通过与现代科学方法的结合，实现了生态保护与社区发展的双赢。

### 生态系统服务的多样性与评估方法

生态系统服务的类型繁多，包括供给服务、调节服务、文化服务和支持服务。供给服务如食物、水资源、木材等，是原住民和地方社区生存的基础。调节服务如碳封存、水循环调节、气候调控等，虽然在外部视角下具有重要的经济价值，但在原住民社区中更多地被视为非货币性价值。文化服务和精神价值则与社区的身份认同和传统实践密切相关，往往在政策制定中被低估。支持服务如土壤形成和养分循环，则是生态系统正常运作的基础，支撑着供给和调节服务的实现。

研究发现，大多数关于生态系统服务的评估方法仍然偏向于货币化手段，如市场定价、替代成本、意愿支付等。然而，这种单一的评估方式未能全面反映原住民和地方社区的多维价值体系。相比之下，社会文化评估方法，如参与式地图、文化价值评估和叙事分析，虽然应用较少，却能更准确地捕捉社区对自然的情感联系和精神意义。这种评估方法的缺失，使得政策制定者难以全面理解社区的生态贡献，从而影响了保护工作的成效。

### 治理模式对生态系统服务的影响

不同类型的治理模式对生态系统服务的评估和管理产生了深远的影响。以原住民为主的治理模式，往往能够更全面地识别和管理各种生态系统服务，包括供给、调节、文化和支持服务。这种模式通过整合传统知识与现代科学方法，实现了生态保护与社区发展的平衡。而政府主导的治理模式，通常更注重市场化的资源利用，如渔业、非木材林产品等，忽略了社区在生态系统服务中的文化和精神价值。

此外，共享治理模式在评估和管理生态系统服务方面表现出更高的灵活性和包容性。这种模式不仅考虑了社区的经济需求，还尊重了他们的文化传统和治理规则。相比之下，私人治理模式往往以市场导向为主，忽视了社区的长期利益和生态价值。因此，建立一种基于社区需求和价值的治理框架，对于实现有效的生态保护至关重要。

### 具体案例：澳大利亚原住民火管理与印度西高止山脉的生态发展

通过两个具体案例，本文展示了包容性治理模式如何在实践中带来积极的变化。在澳大利亚，原住民火管理（SFM）项目通过将传统燃烧知识与现代科技结合，不仅有效减少了温室气体排放，还为社区创造了经济机会和文化价值。在印度西高止山脉，Periyar老虎保护区通过建立生态发展委员会（EDCs），将社区的治理权和经济活动纳入保护框架，实现了生态保护与社区发展的双赢。

### 政策建议与未来方向

为了实现“30×30”全球保护目标，政策制定者需要认识到原住民和地方社区在生态系统服务中的核心作用。这包括尊重和保护他们的传统知识，建立包容性的治理框架，以及提供公平的经济机会。同时，政策应鼓励社区参与生态保护和管理，通过知识共创和合作机制，实现生态保护与社区福祉的双赢。

此外，政策制定者应重视生态系统服务的多样性，不仅关注供给和调节服务的经济价值，还应重视文化服务和精神价值在社区中的作用。通过建立多元化的评估方法，结合货币和非货币手段，可以更全面地反映生态系统服务的价值，从而推动更有效的保护实践。

### 总结

本文通过系统综述的方式，揭示了原住民和地方社区在生态系统服务中的重要性，并指出当前保护模式在价值评估和治理方面的不足。通过案例分析，展示了包容性治理模式在生态保护和社区发展中的成功实践。研究建议，政策制定者应重视原住民和地方社区的经济活动和治理模式，建立更加公平和可持续的保护框架，以实现生态保护与社区福祉的双重目标。这种转变不仅有助于解决当前的生态危机，还将为全球可持续发展目标的实现提供重要的支持。