IDEXX ProCyte One与ProCyte Dx及ADVIA 120在犬猫检测中的比较

《Veterinary Clinical Pathology》：Comparison of the IDEXX ProCyte One to the ProCyte Dx and ADVIA 120 in Dogs and Cats

比较分析ProCyte One与ProCyte Dx、ADVIA 120全自动血细胞计数系统及手工PCV和白细胞分类结果，发现MCV、单核细胞及贫血犬RBC/HCT存在显著差异，其余指标相关性高（≥0.93），提示需谨慎对比不同仪器结果。

　　

摘要

背景

ProCyte One是一款兽医血液学分析仪，它利用激光流式细胞术和四个光学检测器来分类红细胞（RBCs）、白细胞（WBCs）和血小板（platelets）。

目的

我们的目标是将ProCyte One的结果与ProCyte Dx和ADVIA 120的结果进行比较，同时还将与手动全血细胞计数（PCVs）和白细胞分类计数的结果进行对比，以评估这些仪器在犬和猫全自动全血细胞计数（CBC）中的性能。

材料与方法

通过使用对照样本和患者样本，评估了ProCyte One的检测间（inter-assay）和检测内（intra-assay）精度。为了比较不同分析仪的性能，患者样本在2小时内依次在所有三种分析仪上进行了检测。采用Passing–Bablok回归分析和Bland–Altman图形的视觉检查来确定分析仪结果的一致性，并进行了Spearman等级相关性分析。

结果

总体而言，精度表现非常出色，大多数测量指标的变异系数（CV）小于4%，但网织红细胞（reticulocytes）、淋巴细胞（lymphocytes）、单核细胞（monocytes）和嗜酸性粒细胞（eosinophils）除外。共有140份犬类样本和96份猫类样本被纳入了这项比较研究。除了平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、网织红细胞、淋巴细胞、单核细胞和嗜酸性粒细胞外，所有指标的相关性均≥0.93。Passing–Bablok回归分析显示许多指标存在统计学上的偏差，但其中大部分偏差较为轻微，除了与ADVIA 120相比的MCV、与所有方法相比的单核细胞，以及贫血犬只的红细胞比容（RBC/hematocrit）。

结论

ProCyte One的结果与ProCyte Dx和ADVIA 120的结果具有可接受的一致性。然而，由于不同方法之间可能存在显著差异，操作人员在比较不同分析仪的患者检测结果时应保持谨慎。

利益冲突

本研究使用的所有仪器和试剂均由ProCyte One的制造商IDEXX提供，同时实验室技术人员的工资也得到了额外资助。此外，K. Yore和J. Hammond目前受雇于IDEXX，而D. B. Denicola此前也曾在IDEXX工作。M. B. Nabity在过去5年内获得了IDEXX的研究支持和酬金。