三种跟踪方法的比较，用于评估两种为患有脑瘫的幼儿设计的电动移动辅助设备的使用情况

《Assistive Technology》：Comparison of three tracking methods to assess usage of two pediatric powered mobility devices for young children with cerebral palsy

脑瘫儿童电动移动设备使用模式研究中，三种追踪方法（集成记录器、GPS追踪器、家属日志）在Modified Ride-on Cars（MROC）和Permobil Explorer Mini（EM）上显示差异：EM的会话持续时间存在GPS与家属日志差异，且EM总使用时间显著高于MROC。研究强调需开发适用于不同设备的可靠追踪技术。

　　

摘要

由于对行走的重视、护理者的投入、设备特性以及环境因素的影响，为脑瘫儿童提供助力移动设备的应用并未得到充分利用。了解设备的使用模式对于评估助力移动干预措施对儿童康复效果的影响至关重要。作为临床试验（NCT04684576）的一部分，研究人员比较了三种客观追踪方法：集成记录器、全球定位系统（GPS）追踪器以及护理者报告的活动日志（CRAL），以探究这些方法在记录设备使用情况方面的有效性。研究指标包括游戏会话频率、会话时长、总使用时间以及两种助力移动设备（改良型骑行车（MROC）和Permobil Explorer Mini（EM）的独特使用天数。十二名脑瘫儿童在家庭和社区环境中连续八周使用这两种设备（共计16周），设备的使用顺序是随机安排的。结果显示，对于MROC而言，不同追踪方法之间没有显著差异；而对于EM而言，只有会话时长在GPS和CRAL之间存在差异。相关性分析表明，这两种设备的追踪方法之间存在一定的关联性。总体而言，EM的使用频率高于MROC，且通过CRAL记录的总使用时间和会话时长显著更长。这些发现强调了开发能够跨多种助力移动设备应用的可靠追踪技术的必要性。