《鱼类争斗中的细微差别：探究亚马逊慈鲷雄性和雌性在攻击行为上的差异》

《Behavioural Processes》：Nuances in Fish Combat: Exploring Male and Female Differences in the Agonistic Behavior of an Amazonian Cichlid

本研究探讨亚马逊旗鱼（Mesonauta insignis）成体间同性及异性争斗行为，通过野外采集和实验室控制条件下的体型匹配争斗分析，发现两性争斗均经历攻击、对抗及妥协三个阶段，但雄性更谨慎，雌性体型越大争斗成本越高。研究揭示了性别特异性竞争策略及资源获取动态，为理解两性生态行为提供新证据。

　　在自然界的许多社会性动物中，竞争有限资源的争斗行为（agonistic interactions）普遍存在。然而，关于雄性和雌性如何争夺资源、保护或照顾后代的机制，仍存在许多未知。本研究聚焦于亚马逊旗鱼（*Mesonauta insignis* (Heckel, 1840)）的成年个体，在中性环境中观察其在同性与异性之间的争斗行为，并探讨雄性和雌性是否在争夺相同资源时具有相似的竞争力。

我们通过野外捕捉的方式，将体型相匹配的个体带到受控环境中进行实验，以模拟真实的争斗场景。研究发现，争斗行为通常呈现出多个阶段，其中在第一阶段和第二阶段之间，攻击频率和时间的差异具有统计学意义，这进一步支持了争斗行为中的升级动态。大约一半的争斗行为表现出明显的阶段划分，同时伴随着攻击强度的上升和受伤风险的增加。尽管雄性和雌性在争斗中的攻击水平和争斗成本大致相同，但在具体的争斗策略上却存在性别的差异。

研究结果表明，雄性在同性争斗中表现得更为谨慎。这可能与雄性在某些繁殖系统中承担的主导角色有关，例如在扩大的求偶场（lek）中，雄性通常负责领地的保护，直到雌性产卵。在这些系统中，雄性之间的争斗尤为激烈。然而，在具有双亲抚育行为的物种中，雌性同样会参与巢穴保护的争斗，其频率与雄性相当。这表明，虽然在某些情况下雄性占据主导地位，但在其他情况下，雌性同样扮演着重要的角色。

在双亲抚育的慈鲷鱼类中，雄性和雌性的攻击行为可能表现出相似的模式。然而，它们在争夺资源时的动机和策略却可能有所不同。这种差异可能源于雄性和雌性对资源的不同价值判断，以及它们在繁殖活动中的不同角色。例如，雌性通常承担更为直接的抚育责任，如孵化和保护鱼卵与幼鱼，而雄性则更多通过攻击行为来确保巢穴的安全。这种分工可能会影响它们在争斗中的表现。

争斗行为的多个组成部分，如攻击频率、攻击强度、动机以及资源持有能力（resource-holding power, RHP），在不同性别之间可能存在差异。在某些情况下，资源持有能力、攻击性以及个体的动机是决定争斗结果的关键因素。例如，占据资源的个体可能在争斗中更倾向于升级，以确保其优势地位。这种动态在许多社会性动物中都可以观察到，通常表现为一系列的展示行为，随后是攻击行为，最终可能涉及身体接触。

在本研究中，我们对亚马逊旗鱼的争斗行为进行了详细描述，并发现其行为模式具有多样性。我们整理出十二种典型的争斗行为，将其归类为三种功能类别：展示、攻击和屈服。这些行为在实验过程中被详细记录，并通过统计分析揭示了争斗行为中的阶段性和升级趋势。争斗行为的阶段划分和升级动态为理解动物社会行为提供了重要的线索，尤其是在资源有限的情况下，个体如何通过行为策略来最大化其收益。

此外，我们还发现争斗成本随着个体体型的增加而上升。这一发现支持了资源竞争中选择性压力的假设，即体型较大的个体可能在争斗中占据更大的优势。这可能与它们在繁殖活动中的角色有关，例如，体型较大的雌性可能在争斗中投入更多的能量和资源，以确保其繁殖成功。这种行为模式在许多慈鲷鱼类中都可以观察到，但其具体表现可能因物种而异。

在亚马逊地区，许多物种的繁殖活动受到季节性洪水的影响，这可能进一步影响争斗行为的频率和强度。例如，某些慈鲷鱼类的繁殖高峰期通常与亚马逊河的洪水周期相吻合。这种自然环境的变化可能促使个体在特定时间进行更多的争斗，以争夺繁殖机会。然而，不同种群可能表现出不同的繁殖模式，这可能与当地的生态条件有关。

本研究的结果为理解亚马逊旗鱼的争斗行为提供了新的视角。尽管雄性和雌性在争斗中的攻击水平和成本大致相同，但在具体的策略上却存在差异。这些差异可能与它们在繁殖活动中的不同角色有关，例如，雄性在同性争斗中更为谨慎，而雌性在异性争斗中可能表现出更强的攻击性。这种行为模式的多样性反映了慈鲷鱼类在资源竞争中的复杂性，同时也为进一步研究动物行为和生态学提供了基础。

在进行实验时，我们采用了严格的控制条件，以确保实验结果的可靠性。实验个体来自亚马逊地区的不同水域，包括Tefé湖和泛滥平原湖泊。这些水域的环境条件各不相同，例如Tefé湖的水质较为清澈，而泛滥平原湖泊则可能含有更多的沉积物。实验个体被运输到实验室，距离采集地点约10至30公里不等。在实验室中，它们被安置在大型聚乙烯水箱中，密度控制在每升水0.2个个体，以确保个体之间的相互作用不受干扰。

在实验过程中，我们观察了80对个体的争斗行为，总共记录了约1,200分钟的数据。这些数据涵盖了不同类型的争斗行为，并揭示了争斗行为中的阶段性和升级趋势。例如，在争斗的早期阶段，个体可能通过展示行为来评估对手的实力，随后进入攻击阶段，最终可能通过屈服行为结束争斗。这种动态不仅适用于同性争斗，也适用于异性争斗，表明争斗行为的模式具有一定的普遍性。

研究还发现，争斗行为的阶段划分和升级趋势在不同个体之间可能存在差异。例如，某些个体可能在争斗的早期阶段就表现出较强的攻击性，而另一些个体则可能在争斗的后期才增加攻击强度。这种差异可能与个体的体型、攻击性以及资源持有能力有关。因此，争斗行为的模式不仅受到环境因素的影响，还受到个体特征的调节。

此外，争斗行为的频率和强度可能受到多种因素的影响，包括个体的体型、资源的价值以及争斗的环境条件。例如，在中性环境中，个体可能更倾向于进行展示行为，以避免直接的身体冲突。而在资源稀缺或竞争激烈的环境中，个体可能更倾向于采取攻击行为，以确保资源的获取。这种行为模式的变化反映了动物在不同情境下的适应性策略。

在本研究中，我们还发现争斗行为的阶段划分与个体的性别有关。例如，雄性在同性争斗中可能更倾向于进入攻击阶段，而雌性在异性争斗中可能更倾向于采取展示行为。这种性别差异可能与它们在繁殖活动中的不同角色有关，例如，雄性在领地保护中扮演更为积极的角色，而雌性则更关注于繁殖资源的获取。这种行为模式的多样性为理解动物社会行为提供了重要的依据。

争斗行为的阶段划分和升级趋势不仅有助于理解个体之间的互动，还可能影响群体的动态。例如，在群体中，个体的争斗行为可能影响其他个体的策略选择，从而形成一定的行为模式。这种行为模式的变化可能与环境因素、资源分布以及个体的性别有关。因此，争斗行为的研究不仅有助于理解个体行为，还可能为群体行为和生态学研究提供新的视角。

总的来说，本研究通过实验和观察，揭示了亚马逊旗鱼的争斗行为模式及其性别差异。这些发现不仅为理解慈鲷鱼类的资源竞争行为提供了基础，还可能对更广泛的动物行为研究产生影响。通过进一步研究不同物种的争斗行为，我们可以更好地理解动物如何在资源有限的环境中进行竞争，以及这些竞争行为如何影响个体的繁殖成功和群体的动态。