《从比较法视角看能力、参与与价值观》 编者：卡米莉亚·孔（Camillia Kong）、约翰·科根（John Coggon）、佩妮·库珀（Penny Cooper）、迈克尔·邓恩（Michael Dunn）、亚历克斯·拉克·基恩（Alex Ruck Keene）

《Medical Law Review》：Capacity, participation, and values in comparative legal perspective. Edited by Camillia Kong, John Coggon, Penny Cooper, Michael Dunn, Alex Ruck Keene

精神能力法律比较研究汇聚英国、爱尔兰、美国、加拿大等八国作者，填补全球南方国家空白。编辑虽未纳入发展中国家，但通过普通法体系下的多元实践，论证法律价值观对精神能力立法的影响，揭示同源法系仍存在立法路径差异。

　　

摘录

一、引言

从比较法的角度来看，能力、参与度和价值观对于精神能力法律与实践的相关研究具有重要意义，这一研究领域正在不断扩展。这本由多位专家撰写的文集汇集了来自英国以外多个地区的作者作品，包括爱尔兰、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、德国、新加坡和香港。该文集不仅将为精神能力法律的讨论提供参考，还希望能够促进跨国间的对话与改革探讨。不过，编辑们也意识到文集中存在一个明显缺陷：没有来自全球南方国家的作者参与。尽管如此，我还是被编辑们采用的普通法研究方法所说服。我认为，一部能够汇集不同地区观点的文集具有其价值——尽管这些地区在法律体系上可能具有诸多相似之处，但在精神能力法律的具体应用上仍存在差异。这恰恰印证了编辑们的观点：在精神能力法律中，价值观确实起着关键作用；即便是那些基于相似普通法价值观的法律体系，也在处理相关问题时采取了不同的方式。