心脏骤停后停止维持生命的治疗

《Current Opinion in Critical Care》：Withdrawal of life-sustaining therapies after cardiac arrest

心脏骤停后生命支持撤除（WLST）决策需平衡预后数据、伦理原则及文化差异，现有证据不足导致临床应用不一致，易引发研究偏见，需加强个性化医疗和客观评估。

　　

摘要通俗语言总结

---

综述目的

本综述探讨了心脏骤停复苏后停止生命维持治疗（WLST）的复杂性，重点关注其背后的主要动机以及对知识生成的广泛影响。

最新研究进展

在决定是否停止WLST时，必须平衡客观的预后数据与伦理原则和文化规范，以确保提供个性化的、以患者为中心的护理。由于指导心脏骤停后预后的证据仍然有限，伦理框架缺乏强制性规定，且文化规范存在差异，因此WLST的实施并不一致，这导致了研究和临床决策中的普遍偏见。

总结

心脏骤停后是否停止WLST是一个复杂的决策。基于证据的预后评估方法存在显著局限性，临床医生在应用这些方法时也存在不一致性。我们必须考虑WLST的影响，以避免对结果数据产生偏见性解读。

通俗语言总结本综述分析了心脏骤停后停止生命维持治疗（WLST）所涉及的复杂决策过程。它强调了在提供个性化护理时需要平衡客观数据与伦理和文化因素。综述指出，由于心脏骤停后预后的证据不足，WLST的应用存在不一致性，这可能引入研究和临床决策中的偏见。它强调了理解这些偏见的重要性，以便更好地解读结果数据并确保提供符合伦理和文化背景的护理。

本文由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答