
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
最大舌肌力量对下颌后牙种植体稳定性和边缘骨丢失的影响:一项初步的前瞻性研究
《Clinical Oral Investigations》:Influence of maximum tongue strength on implant stability and marginal bone loss in posterior mandibular implants: a preliminary prospective study
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年11月08日 来源:Clinical Oral Investigations 3.1
编辑推荐:
本研究探讨最大舌部强度(MTS)对后下颌骨种植体稳定性、骨密度及骨吸收的影响。纳入30例37颗种植体,通过ISQ和CBCT评估早期稳定性及骨密度, periapical radiographs 检测1年骨吸收。结果显示MTS与3个月稳定性正相关(r=0.38, p=0.02),但年龄和性别是独立预测因素,与MTS存在交互作用,对骨密度及1年骨吸收无显著影响。临床意义在于MTS测量有助于识别稳定性风险患者。
本研究探讨了最大舌力(MTS)对下颌后部种植体稳定性、种植体周围骨密度以及边缘骨丢失(MBL)的影响。
共有30名患者(14名男性,16名女性)在下颌后部接受了37颗牙科种植体,以支撑固定的单颗牙冠。分别测量了其舌力的前部和后部数据,随后取平均值用于分析。种植体稳定性通过种植体稳定性商(ISQ)进行评估,种植体周围骨密度则通过锥形束计算机断层扫描(CBCT)在术后3个月时进行检测。同时,利用根尖X光片评估了1年内的MBL情况。此外,还记录了患者的年龄、性别、体重指数(BMI)以及种植体的相关特征。
所有种植体在1年后均保持功能正常,存活率为100%。平均舌力值为56.4 ± 10.1 kPa。研究显示,术后3个月时,舌力与种植体稳定性的提高呈正相关(rs=0.38,p = 0.02)。回归分析表明,年龄(p = 0.02)和性别(p = 0.04)是ISQ的显著预测因素,而舌力本身并非独立预测因素。一般线性模型分析显示,舌力与年龄(p = 0.04)和性别(p = 0.002)存在交互作用,表明这两个因素共同调节了舌力与早期种植体稳定性之间的关系。然而,舌力与种植体周围骨密度或1年内的MBL之间未观察到显著关联。
研究结果表明,舌力与下颌后部种植体在术后3个月时的更高稳定性相关。但由于这是一项队列研究,因此无法得出因果关系。
测量舌力有助于临床医生识别那些种植体稳定性较低风险的患者,从而支持个性化的风险评估和治疗计划。
本研究探讨了最大舌力(MTS)对下颌后部种植体稳定性、种植体周围骨密度以及边缘骨丢失(MBL)的影响。
共有30名患者(14名男性,16名女性)在下颌后部接受了37颗牙科种植体,以支撑固定的单颗牙冠。分别测量了其舌力的前部和后部数据,随后取平均值用于分析。种植体稳定性通过种植体稳定性商(ISQ)进行评估,种植体周围骨密度则通过锥形束计算机断层扫描(CBCT)在术后3个月时进行检测。同时,利用根尖X光片评估了1年内的MBL情况。此外,还记录了患者的年龄、性别、体重指数(BMI)以及种植体的相关特征。
所有种植体在1年后均保持功能正常,存活率为100%。平均舌力值为56.4 ± 10.1 kPa。研究显示,术后3个月时,舌力与种植体稳定性的提高呈正相关(rs=0.38,p = 0.02)。回归分析表明,年龄(p = 0.02)和性别(p = 0.04)是ISQ的显著预测因素,而舌力本身并非独立预测因素。一般线性模型分析显示,舌力与年龄(p = 0.04)和性别(p = 0.002)存在交互作用,表明这两个因素共同调节了舌力与早期种植体稳定性之间的关系。然而,舌力与种植体周围骨密度或1年内的MBL之间未观察到显著关联。
研究结果表明,舌力与下颌后部种植体在术后3个月时的更高稳定性相关。但由于这是一项队列研究,因此无法得出因果关系。
测量舌力有助于临床医生识别那些种植体稳定性较低风险的患者,从而支持个性化的风险评估和治疗计划。
生物通微信公众号
知名企业招聘