将动物虐待的暴露情况纳入以个体为中心的童年逆境模型中：潜在类别及其与抑郁、焦虑和压力的关联

《Frontiers in Psychiatry》：Integrating animal cruelty exposure into person-centered models of childhood adversity: latent classes and associations with depression, anxiety, and stress

动物虐待与儿童逆境的共现模式及其对成人心理健康的影响。本研究通过潜类别分析发现，儿童经历的人身暴力与动物虐待共存的亚群（占比35.6%）在抑郁、焦虑和压力得分上最高，且该亚群更常见于年轻、少数性别、性取向及少数族裔群体。建议将动物虐待纳入儿童逆境评估体系，并建立跨物种的暴力预防干预模式。

　　动物虐待与人际暴力在家庭系统中存在密切关联，这种关系在儿童成长过程中可能对其心理健康产生深远影响。尽管已有大量研究探讨了儿童经历人际暴力与心理问题之间的联系，但动物虐待作为一种重要的儿童逆境形式，却常常被忽视。本研究通过引入动物虐待作为评估儿童逆境的一个维度，使用潜类分析（Latent Class Analysis, LCA）方法，揭示了不同逆境模式对成年人心理健康的影响。研究结果显示，将动物虐待纳入儿童逆境评估框架中，有助于更全面地识别高风险群体，并推动跨物种的暴力预防与干预策略的发展。

### 研究背景

动物虐待在家庭系统中与人际暴力有着显著的交集。研究发现，暴力行为不仅限于对儿童的直接伤害，还可能包括对家庭中宠物的故意伤害或威胁。例如，在经历亲密伴侣暴力的家庭中，有50%-75%的女性报告称其伴侣曾对宠物施加伤害或威胁。儿童在这样的环境中可能会目睹或经历这些行为，从而对他们的心理发展造成不利影响。这种影响可能表现为焦虑、抑郁和压力等心理症状，特别是在儿童与宠物之间存在情感联系的情况下。

此外，动物虐待与儿童的社会情感功能受损密切相关。已有研究表明，儿童在成长过程中目睹动物虐待可能引发恐惧、无助感和关系困扰，这些情绪反应是威胁性逆境的核心特征。动物虐待不仅可能加重已有的心理问题，还可能作为早期心理创伤的标志，影响儿童的长期心理健康。因此，将动物虐待纳入儿童逆境评估体系中，有助于更准确地识别那些面临多重逆境的个体，并为他们提供更全面的心理健康支持。

### 研究方法

本研究招募了1,072名美国成年人，通过Prolific平台进行在线调查。Prolific是一个经过认证的在线参与者招募公司，其样本覆盖广泛，能够较好地反映美国人口的年龄、性别和种族分布。研究中，参与者被要求报告他们在童年时期的经历，包括情感虐待、身体虐待、性虐待、家庭暴力以及动物虐待。同时，还评估了他们当前的抑郁、焦虑和压力症状。通过潜类分析，研究人员识别出三种不同的逆境模式：低逆境、人际暴力单独存在、以及人际暴力与动物虐待并存。这些模式被用来分析不同群体的心理健康状况，并考虑了社会支持和人口学变量的影响。

潜类分析是一种基于统计的方法，用于识别个体之间的潜在相似性。该方法可以帮助研究人员发现那些在经历相似逆境的同时也具有相似心理结果的群体。通过这种方法，研究者能够更深入地理解不同逆境模式之间的相互作用及其对心理健康的影响。此外，研究还考察了社会支持、年龄、性别认同、性取向、种族和民族等因素与潜类成员之间的关系，并对这些因素如何影响心理结果进行了分析。

### 研究结果

研究结果显示，三种逆境模式在样本中具有不同的分布。其中，人际暴力与动物虐待并存的模式占比最高，达到35.6%。这一模式中的个体在抑郁、焦虑和压力方面的得分均高于其他两个模式。具体而言，这一群体的抑郁得分、焦虑得分和压力得分均显著高于低逆境群体（29.6%）和仅有人际暴力的群体（34.8%）。这表明，动物虐待的加入不仅揭示了更广泛的逆境模式，还增强了对心理症状的识别能力。

此外，研究还发现，某些社会人口学特征与特定的逆境模式存在显著关联。例如，年轻个体、具有非主流性别认同、性取向为少数群体以及属于黑人或西班牙裔群体的参与者，更可能属于人际暴力与动物虐待并存的模式。这些发现表明，动物虐待与心理症状的关联并非均匀分布，而是受到多种社会结构性因素的影响。这提示我们在分析儿童逆境时，应更加关注社会背景和文化差异，以避免对特定群体的误判或忽视。

### 研究意义

本研究的发现具有重要的理论和实践意义。首先，它强调了将动物虐待纳入儿童逆境评估的重要性。动物虐待不仅是一种独立的逆境形式，还可能与其他形式的暴力相互作用，增加心理风险。因此，未来的儿童心理健康研究应考虑将动物虐待作为评估的一部分，以更好地理解其在儿童成长中的作用。

其次，研究结果对临床实践提供了指导。在心理治疗过程中，医生和治疗师应考虑到动物虐待的潜在影响，尤其是在那些有宠物的家庭中。通过将动物虐待纳入评估，可以更全面地识别创伤经历，并为患者提供更个性化的干预方案。例如，治疗过程中可以结合创伤聚焦认知行为疗法（TF-CBT）和眼动脱敏再处理（EMDR）等证据支持的方法，同时关注与宠物相关的情感问题，如失去宠物带来的悲伤或内疚感。

此外，研究还对政策制定者提出了建议。在儿童保护、家庭暴力干预和动物福利等领域，跨部门的合作至关重要。通过建立统一的报告机制、加强数据共享以及为不同领域的工作人员提供培训，可以提高对家庭暴力和动物虐待的识别和应对能力。同时，应确保这些措施不会对少数群体造成额外的歧视或压迫，而是以公平和包容的方式实施。

### 未来研究方向

尽管本研究提供了重要的见解，但仍存在一些局限性。首先，研究中仅评估了与人际暴力相关的逆境，而忽略了其他重要的领域，如忽视和家庭功能障碍。因此，未来的研究可以考虑将这些因素纳入分析，以更全面地理解儿童逆境的多样性。

其次，所有数据均为回顾性自我报告，可能存在回忆偏差或误分类。此外，研究采用的是横断面设计，无法确定逆境模式与心理结果之间的因果关系。因此，未来的研究应采用纵向设计，以追踪不同群体在不同生命阶段的心理变化。

另外，研究中对种族和民族的分类较为粗略，可能掩盖了不同群体之间的差异。未来的分析应更加细致，以确保能够准确反映历史上被边缘化的群体的经历。同时，动物虐待的测量方法也有待改进，应考虑虐待的严重性、频率和施害者与受害者的亲密关系等因素，以更精确地评估其对心理结果的影响。

### 结论

综上所述，本研究通过将动物虐待纳入儿童逆境评估框架，揭示了其与人际暴力的共存关系及其对成年人心理健康的影响。这些发现不仅有助于更准确地识别高风险群体，还为跨物种的暴力预防和干预提供了新的视角。未来的儿童心理健康研究应进一步探索动物虐待与其他逆境形式之间的相互作用，并考虑社会人口学因素的影响。通过这样的研究，可以更好地理解儿童在家庭环境中的心理体验，并为他们提供更全面的支持和干预措施。