综述：评估生命周期中的生态焦虑：对当前全球相关量表的系统回顾

《The Journal of Climate Change and Health》：Assessing eco-anxiety across the lifespan: A systematic review of current global scales

生态焦虑与气候变化焦虑量表系统性评估发现，Hogg生态焦虑量表和Inventory of Climate Emotions的气候焦虑子量表最可靠，但现有量表存在内容不全面、跨文化效度不足等问题，需规范开发流程并扩大样本多样性。

　　生态焦虑和气候变化焦虑是随着环境问题日益严重而逐渐受到关注的心理现象。随着全球气候变化的加剧，越来越多的人开始对环境恶化产生担忧，这种担忧不仅影响个体的情绪状态，还可能对心理健康造成深远影响。尽管相关研究在不断推进，但目前关于生态焦虑和气候变化焦虑的评估工具仍存在一定的局限性，这使得研究者在进行大规模或跨文化研究时面临挑战。因此，有必要对现有的评估工具进行全面的评估，以确定其有效性和可靠性，并提出改进意见，为未来的测量工具开发提供指导。

### 一、生态焦虑与气候变化焦虑的概念

生态焦虑（eco-anxiety）是指个体对当前和未来环境威胁（如气候变化、生物多样性丧失、污染等）所产生的一种长期的担忧和恐惧情绪。这一概念在学术界和公众讨论中经常被提及，但尚未形成统一的定义。一些研究者将生态焦虑与气候变化焦虑视为不同的概念，而另一些则认为它们是同一现象的不同方面。气候变化焦虑（climate change anxiety）则更具体地指向对气候变化本身所产生的焦虑情绪。尽管这两个概念有细微差别，但它们在许多研究中被混用，导致测量工具的不一致性。

生态焦虑作为一种心理现象，与个体对环境变化的认知、情感反应和行为模式密切相关。它不仅反映了人们对环境问题的担忧，还可能影响他们的日常生活、社会功能和心理健康状态。然而，由于缺乏标准化的定义和测量工具，生态焦虑的研究仍处于探索阶段，需要更系统的评估和研究方法。

### 二、现有评估工具的现状

为了评估现有的生态焦虑和气候变化焦虑测量工具，研究者对67篇相关文献进行了系统回顾，从中识别出12种测量工具，包括4种专门用于评估生态焦虑的量表和8种用于气候变化焦虑的量表。这些量表主要针对成年人群，且大部分是在西方或欧洲国家开发的。尽管这些工具在一定程度上被使用，但它们在内容覆盖、开发过程、心理测量特性（如信度和效度）以及跨文化适用性方面仍存在诸多不足。

首先，许多量表的内容未能全面反映生态焦虑的复杂性。生态焦虑不仅包括情感成分，如焦虑和担忧，还涉及行为和认知方面的表现，如注意力不集中、反复思考环境问题等。然而，有5种量表仅关注情感层面，忽略了这些多维度的特征，从而降低了其测量的准确性。其次，部分量表的开发过程缺乏系统性和严谨性，未能通过充分的专家反馈和试点测试来优化项目条目。这使得量表的信度和效度难以保证，影响了其在不同研究中的适用性。此外，心理测量特性（如信度、效度、结构效度等）的报告也不够详细，导致研究者难以准确判断量表的质量和适用范围。

最后，跨文化适用性也是一个重要问题。由于大多数量表是在西方国家开发的，它们在不同文化背景下的适用性可能存在偏差。例如，某些量表可能无法准确反映发展中国家或岛国居民在面对环境危机时的心理反应，因为这些地区的环境问题和政策背景与西方国家有所不同。因此，未来的研究需要更加关注不同文化和地理背景下的测量工具开发，以确保其广泛适用性。

### 三、评估工具的质量分析

在67篇文献中，研究者根据COSMIN（Consensus-Based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments）指南对量表进行了质量评估。结果显示，有三种量表被评为“高质量”（25%），包括Hogg生态焦虑量表、生态焦虑测量量表和气候变化焦虑子量表（来自气候情感库存）。这三种量表在开发过程中采用了系统的步骤，包括生成大量条目、专家反馈、试点测试和大规模验证样本的评估。它们的信度和效度也得到了充分的验证，显示出较强的稳健性。

其余的8种量表被评为“中等质量”（67%），包括生态焦虑问卷、气候变化焦虑量表、无名气候焦虑量表、气候情感量表、负面气候相关情感量表、气候变化焦虑子量表（来自气候变化压力量表）以及Hogg气候变化焦虑量表。这些量表在一定程度上具备良好的心理测量特性，但在某些方面仍存在不足。例如，部分量表仅报告了内部一致性，而未提供其他关键的心理测量属性，如结构效度和时间稳定性。

另外，有一种量表被评为“低质量”（8%），即无名生态情感量表（生态焦虑子量表）。该量表在开发过程中缺乏详细的步骤，未能充分考虑文化背景和样本多样性，因此其信度和效度存在较大疑问。

### 四、生态焦虑与气候变化焦虑测量工具的发展过程

大多数量表在开发过程中采用了较为严谨的方法，包括理论构建、条目生成、专家反馈、试点测试和大规模验证。例如，Hogg生态焦虑量表在开发过程中通过多次迭代优化，确保了条目的准确性和适用性。此外，该量表在多个研究中得到了验证，显示出较强的跨文化适用性和稳健性。

然而，也有一些量表的开发过程较为简略，未能提供足够的信息。例如，无名生态情感量表（生态焦虑子量表）和负面气候相关情感量表的开发过程缺乏详细的描述，这使得研究者难以评估其信度和效度。此外，气候变化焦虑量表在多个验证研究中未能完全复制其心理测量特性，这表明其在不同样本中的适用性可能存在偏差。

### 五、心理测量特性的评估

心理测量特性是评估工具质量的关键因素，包括内容效度、结构效度、内部一致性、时间稳定性等。大多数量表在这些方面表现出较好的特性，但仍有改进空间。例如，一些量表仅报告了内部一致性，而未提供结构效度和时间稳定性的信息，这限制了其在更广泛研究中的应用。

Hogg生态焦虑量表和气候变化焦虑量表在多个研究中得到了验证，显示出较强的信度和效度。然而，气候变化焦虑量表在某些验证研究中未能完全复制其心理测量特性，这表明其在不同样本中的适用性可能存在差异。因此，未来的研究需要更加关注这些量表的心理测量特性的全面评估，以确保其在不同研究中的准确性和可靠性。

### 六、样本的多样性与代表性

当前的生态焦虑和气候变化焦虑测量工具主要针对成年人群，尤其是年轻人和大学生。然而，生态焦虑在儿童和青少年中可能更为普遍，因为他们对环境问题的意识和担忧往往更为强烈。因此，未来的研究需要开发适用于不同年龄段的量表，以确保其全面性和代表性。

此外，大多数量表是在西方或欧洲国家开发的，未能充分考虑不同地理和政治背景下的环境问题对心理健康的影响。例如，某些地区可能面临更严重的极端天气事件或不同的气候政策，这些因素可能影响个体的心理反应。因此，未来的测量工具开发需要更加关注不同文化和地理背景下的适用性，以确保其广泛性和有效性。

### 七、推荐的测量工具

尽管现有量表存在一定的局限性，但研究者仍推荐几种较为稳健的测量工具。Hogg生态焦虑量表因其系统的开发过程、低偏倚风险、高质量的证据和良好的心理测量特性，被认为是评估生态焦虑的首选工具。此外，气候变化焦虑量表虽然被广泛使用，但在某些验证研究中未能完全复制其心理测量特性，因此建议在使用时谨慎评估其适用性。

气候变化情感库存（Climate Emotions Inventory）的气候变化焦虑子量表也显示出良好的开发过程和心理测量特性，但在跨文化适用性方面仍需进一步验证。因此，研究者建议未来的研究在使用这些工具时，结合具体的文化背景进行调整和优化。

### 八、未来研究的建议

为了提高生态焦虑和气候变化焦虑测量工具的质量和适用性，研究者提出了以下建议：

1. **避免与其他生态情感混淆**：在开发测量工具时，应确保条目专门针对生态焦虑，避免与其他相关情感（如愤怒、内疚、抑郁等）混淆。
2. **全面覆盖生态焦虑的多维特征**：测量工具应包括情感、行为、认知和功能维度，以更准确地反映个体的心理状态。
3. **采用严谨的开发过程**：应遵循现有的测量工具开发指南，如Boateng的方法，确保条目的生成、优化和验证过程的透明性和系统性。
4. **详细报告心理测量特性**：研究者应充分报告信度、效度、结构效度等关键属性，以确保测量工具的准确性和可靠性。
5. **关注不同年龄段的样本**：未来的研究应开发适用于儿童和青少年的测量工具，以确保其全面性和代表性。
6. **拓展地理和文化背景**：测量工具应在更多地理和文化背景下进行验证，以确保其广泛适用性。

通过这些改进，未来的生态焦虑和气候变化焦虑测量工具将更加准确和可靠，从而为相关研究提供更好的支持。这不仅有助于更深入地理解这些心理现象，还可能为制定有效的干预措施提供依据。同时，这些工具的标准化和广泛应用将促进跨研究和跨文化的比较，推动该领域的进一步发展。