安全健康的社区：了解行为因素对可预防伤害的影响

《Safety Science》：Safe and sound communities: Understanding behavioural influences on preventable injuries

意外伤害预防研究基于澳大利亚西澳成人在线调查，分析安全与危险行为的影响因素。安全行为（如评估风险、正确使用防护装备）与个人风险感知、预防可能性强相关；危险行为（如酒后驾车、 multitasking）则受年龄、心理抗拒和近期受伤史影响。研究表明，推广安全行为可采用普适策略，而减少危险行为需针对年轻群体和特定场景，并避免引发心理抗拒。研究强调需结合人口特征和行为模式制定差异化干预措施。

　　这项研究聚焦于如何通过大众媒体活动来减少无意中的可预防伤害。研究人员发现，安全行为和危险行为在影响因素上存在显著差异，因此在设计相关干预措施时，需要采取不同的策略。研究结果对于制定有效的社区行为干预计划具有重要意义，特别是在澳大利亚西澳地区，但其发现也适用于其他类似环境。

研究中提到的无意伤害，是指那些并非出于故意而发生的伤害，比如跌倒、溺水、交通事故、烧伤、中毒、运动伤害和机械伤害等。这些伤害对个人和社区都会造成重大影响，不仅可能导致长期的身心健康问题，还可能带来经济负担和社会影响。研究指出，随着气候变化、城市化和人口老龄化，如果不采取额外的预防措施，澳大利亚的伤害发生率预计会进一步上升。

大众媒体活动在预防伤害方面扮演着重要角色，它们可以通过提高公众意识和知识，鼓励采取行动以降低伤害风险或提升健康水平。这类活动通常作为系统性伤害预防的一部分，可能包括立法（如交通安全法规）、监管（如职业健康与安全规定）、环境建设（如创建安全的公共空间）和服务提供（如家庭安全评估）等措施。研究中提到的“Preventable”和“Have a hmmm”等案例表明，通过统一主题覆盖多种伤害类型，可以有效改变公众对安全的态度和行为。

然而，要设计有效的大众媒体活动，需要深入了解具体的行为和影响因素。研究揭示了多种影响无意伤害的因素，包括态度、社会规范、能力、机会、习惯、情绪、偏见和情境等。例如，态度上的过度自信和对威胁的低感知可能增加伤害风险，而社会规范中的描述性规范（如他人行为）和规范性规范（如同伴压力）也会影响个体的行为选择。此外，个体在特定任务中缺乏必要的技能或经验，也可能导致伤害的发生。

研究还发现，习惯在安全和危险行为中都起到了重要作用。习惯性的行为可能使得某些活动更加自动化，从而增加伤害的风险。因此，改变习惯可能成为促进安全行为或减少危险行为的重要策略。例如，通过引入中断性提示或行为替代策略，可以帮助人们改变长期形成的习惯性行为。

同时，研究强调了心理抗拒（reactance）在危险行为中的重要性。心理抗拒是指个体对建议或推荐的抵抗，这可能与危险行为的频率有关。因此，在设计大众媒体活动时，需要避免使用过于权威或负面的语气，以减少这种抗拒心理。相反，采用积极的情感和幽默元素，以及提供解决方案，可能会更有效地促进行为改变。

研究还指出，不同的人群可能表现出不同的行为模式。例如，年轻人群更倾向于危险行为，而提供儿童照顾的人群则可能因为责任需求而采取更多安全行为。因此，针对特定群体的定制化干预措施可能比普遍性的策略更为有效。这为未来的伤害预防活动提供了方向，即需要结合特定群体的特点，设计更具针对性的干预方案。

此外，研究还强调了行为与情境之间的关系。某些情境可能更容易引发伤害，例如在熟悉环境中重复进行任务，或在缺乏必要资源时进行替代性操作。因此，大众媒体活动需要考虑到这些情境因素，以更有效地传达信息并促使行为改变。

研究结果也揭示了一些局限性。例如，数据是基于自我报告，可能存在记忆偏差或社会期望偏差。此外，一些行为的影响因素可能涉及潜意识层面，如习惯，这使得它们难以通过自我报告准确捕捉。因此，未来的研究可以考虑结合观察研究或民族志方法，以更全面地了解行为背后的原因和动机。

总体而言，这项研究为伤害预防提供了重要的见解，强调了在设计大众媒体活动时需要考虑不同的影响因素，并根据行为类型采取相应的策略。无论是鼓励安全行为还是减少危险行为，都需要综合考虑多种因素，如个人信念、社会规范、习惯和情境等。这为未来的伤害预防活动提供了理论基础和实践指导，有助于制定更有效的干预措施，以减少无意伤害的发生。