注意力偏差矫正、经颅直流电刺激（tDCS）及其联合应用的有效性与机制：基线注意力偏差模式在干预结果中的作用

《Cognitive Therapy and Research》：Effectiveness and Mechanisms of Attentional Bias Modification, tDCS, and Their Combination: The Role of Baseline Attentional Bias Patterns in Influencing Intervention Outcomes

注意力偏差修正联合经颅直流电刺激干预效果及基线模式影响研究。分两实验探讨ABM与tDCS单独及联合作用机制，发现警觉型个体ABM和联合干预均有效，而回避型个体联合干预通过增强注意力投入机制更优，所有干预均降低焦虑水平。

　　

摘要

目的

本研究探讨了注意力偏差修正（ABM）和经颅直流电刺激（tDCS）的有效性及其潜在机制，既单独研究也进行了联合研究，并同时分析了基线注意力偏差模式（BABPs）对干预效果的影响。

方法

在实验1（N = 104）和实验2（N = 96）中，参与者完成了前测，以评估他们的状态焦虑和注意力偏差得分。根据基线注意力偏差得分，参与者被分为警觉型或回避型，并被随机分配到三种干预组之一：ABM + tDCS、ABM + 假tDCS或休息 + tDCS。实验2增加了一个对照组，接受假ABM + 假tDCS。实验1评估了干预措施的有效性以及BABPs的影响，而实验2则研究了注意力偏差的子成分（投入和脱离），以及BABPs的影响。后测与前测相同，用于测量干预后的变化。

结果

对于警觉型参与者，联合干预和ABM通过增强脱离机制减少了注意力偏差。对于回避型参与者，所有三种干预都增加了注意力偏差，但只有联合干预改善了他们的投入程度。与对照组相比，所有干预都降低了焦虑水平。

结论

BABPs是干预效果的关键预测因素。对于警觉型参与者，联合干预和ABM都是有效的。然而，对于回避型参与者，联合干预在潜在机制方面产生了最有效的调节效果。