克里斯托弗·B·安德森（Christopher B. Anderson），医学博士，公共卫生硕士

《The Journal of Urology》：Christopher B. Anderson, MD, MPH

芝加哥北部成长经历，范德堡大学数学音乐跨学科教育，西北大学医学院泌尿外科临床训练，Vanderbilt医院泌尿外科住院医师培养，哥伦比亚大学10年学术工作。强调临床问题导向的研究设计，导师制科研成长路径，同行评审的双向提升作用，学术期刊编辑对高质量临床研究的筛选与推动。

　　

我在芝加哥北部郊区长大。如果你看过约翰·休斯的任何电影，那你就已经见过我的家乡了。我离开中西部，前往范德比尔特大学学习数学和音乐，之后决定攻读医学院，并在纳什维尔度过了非常愉快的时光。后来我又回到芝加哥，在西北大学继续医学院的学业，期间偶然接触到了泌尿外科。我对外科手术很感兴趣，考虑过很多专业方向，最终选择选修泌尿外科课程。第一天上课时，我遇到了克里斯·冈萨雷斯和布莱恩·赫尔凡德，我的职业方向就此确定。

我很幸运能在约瑟夫·史密斯博士的指导下，在范德比尔特大学完成泌尿外科住院医师培训。这无疑是我人生中最重要的时刻之一。那时我刚刚结婚，开始成为一名医生，并且再次在纳什维尔度过了一段美好的时光。在住院医师期间，我得到了许多导师的指导，他们对我的兴趣、技能和职业发展起到了至关重要的作用。他们是我心目中理想中的泌尿外科医生典范：既是技艺高超的外科医生和临床专家，也是出色的导师和科研领导者，同时还是让同事们乐于共事的人。在范德比尔特大学的学习经历激励我追求学术事业，于是我前往纽约的纪念斯隆-凯特琳癌症中心攻读泌尿肿瘤学方向的研究，后来被吉姆·麦基尔南聘为哥伦比亚大学的员工，至今已在那里工作了10年。

我是一个充满好奇心的人，总是喜欢提出问题，并通过研究来寻找答案。在我看来，最好的研究是那些能够提出清晰、有趣且重要的问题，并以简洁明了的方式给出解答的研究。而最好的临床问题往往直接来源于实际诊疗过程。诊所和手术室为充满好奇心的医生提供了探索新研究课题的理想环境。那些能够解答这些问题的研究才真正具有价值。

对于想要发表研究成果的研究人员来说，首先要有一个好的研究问题。其次，要成为该领域的专家，并找到一位经验丰富的导师来指导自己。我想给年轻时的自己一个建议：被拒稿的情况远比被接受的情况普遍得多。虽然被拒稿会让人感到失望，但利用审稿人的反馈来改进自己的研究是非常重要的。医学论文的写作有一定的规律，通常需要经过多次修改和投稿才能达到理想的效果。

担任审稿人也让我成为了更好的读者、写作者和研究者。审稿人虽然付出很多却几乎得不到什么回报，但他们所承担的任务非常重要，我鼓励大家都能积极参与审稿工作。直到自己经历过多次审稿后，我才明白如何撰写一份高质量的审稿意见，以及哪些方面最有助于帮助作者改进他们的研究。阅读其他审稿人对我的稿件的评价（尤其是来自经验更丰富的审稿人的意见），对我了解不同的思考角度和发现自己的不足非常有帮助。

我对研究和审稿工作的热情最终让我成为了助理编辑，负责协助确定论文的价值、帮助作者改进作品，并筛选那些可能改变临床实践的研究成果。我很荣幸能够因自己的贡献而获得认可，能够为《泌尿学杂志》（The Journal of Urology）担任编辑也是一份巨大的荣幸。编辑团队非常依赖经验丰富的审稿人来确保我们发表的文章具有影响力和准确性。我们致力于打造一个充满活力的平台，以发布高质量的内容、分享观点并促进学术交流，从而更接近我们追求的真相。这个过程对于解答不断涌现的临床问题、推动泌尿外科领域的发展至关重要。我很乐意为此尽一份力。