园艺实践中的入侵植物管理：基于瑞典花园主的优先事项、认知与调控策略分析

《Biological Invasions》：Horticultural practices of invasive plants: insights into priorities, awareness, and management among garden owners

本研究针对园艺观赏植物作为潜在入侵种扩散源的关键问题，通过调查瑞典三个生物圈保护区内743名花园主的植物选择偏好、入侵种扩散途径认知及管理实践，揭示其优先考虑美学、生境适应性等实用特性而非植物地理起源，且管理行为与措施感知有效性显著相关。成果为制定区域差异化沟通策略、提升入侵物种治理效能提供了科学依据。

　　

私人花园中的观赏植物，常常是潜在入侵物种的“藏身之地”。随着全球园艺贸易的蓬勃发展，越来越多的外来植物被引入各地庭院，它们可能借助风力、水流甚至人类活动逃逸到自然生态系统，引发生物入侵危机。尤其在气候变暖的背景下，原本受温度限制的外来园艺植物可能获得更广阔的生存空间，加剧生态风险。然而，花园主在选择植物时究竟关注什么？他们是否了解这些植物的扩散潜力？又会采取哪些措施来管控入侵物种？这些问题对于制定有效的公众参与式治理策略至关重要。

瑞典作为北欧代表性国家，其南北跨越温带海洋性气候至亚北极气候，植被生境差异显著，超过半数人口居住于带花园的住宅中。为此，瑞典农业科学大学与隆德大学的研究团队在《Biological Invasions》发表论文，以瑞典三大生物圈保护区（北部的沃克斯纳达伦、中部的维纳恩湖群岛与基内库勒山、南部的布莱金厄群岛）为研究区，通过问卷调查量化花园主在植物选择、入侵物种认知和管理行为方面的特征，并检验了三大假设：花园主更重视植物的栽培特性与生态功能而非地理起源；亲身体验入侵物种的园主对扩散途径认知更高；管理措施的使用频率与其感知有效性正相关。

研究主要依托结构化问卷设计，结合前期文献综述、半结构化访谈（n=14）及专家咨询，确保问题贴合实际园艺场景。问卷覆盖植物选择优先级（如生境适宜性、耐寒性、传粉支持等）、对五种常见入侵植物（如喜马拉雅凤仙花、日本虎杖等）扩散途径的认知、实际采用的管理方法（如手工除草、挖掘、化学药剂等）及其感知有效性。采用弗里德曼检验、斯皮尔曼相关性分析、卡方检验等统计方法，结合效应量指标（如肯德尔W值、克拉默V值）进行假设验证。

植物选择偏好：实用与生态功能优先于起源

研究发现，花园主在植物选择中最重视美观性、生境适宜性、耐寒性等实用性状，而植物是否源自瑞典或为外来种均排名靠后。其中，“传粉支持”能力位列生物多样性相关指标之首，显著高于地理起源的关注度。地域比较显示，北部寒冷地区的花园主更强调植物耐寒性和本地起源，而园艺兴趣高的群体更看重生境适宜性与生物多样性功能。这些结果印证了假设1a与1b，表明当前以“起源”为核心的政策宣传与园主的实际决策逻辑存在脱节。

入侵物种扩散途径认知：亲身体验提升局部感知

对入侵植物扩散途径的知晓程度因物种而异：对于通过根系萌蘖（root suckers）扩散的种类（如日本虎杖、 rugosa玫瑰），曾亲自种植或接触过的花园主认知水平显著更高；而依赖种子远距离传播的物种（如卢平羽扇豆）则未呈现此规律。此外，园艺兴趣高的群体对所有物种的扩散途径认知均更全面。地域上，南部布莱金厄群岛的居民对日本虎杖的认知较高，而对喜马拉雅凤仙花的认知较低，反映出入侵种分布的地域差异对公众意识的影响。假设2部分得证，说明显性的局部扩散现象更易引发关注。

管理实践：感知有效性驱动行为选择

手工除草、挖掘等物理方法使用频率最高，且被认为最有效；而热水处理、盐渍等较少被采用，其有效性也常被质疑或未知。统计显示所有管理措施的使用频率与感知有效性均呈显著正相关（p<0.001），支持假设3。值得注意的是，北部地区花园主更排斥化学药剂使用，与其环保倾向一致。这一发现提示，推广新方法需兼顾其可操作性、成本与生态兼容性，并通过科学证据弥合“感知”与“实际”有效性之间的差距。

结论与展望：迈向精准化入侵物种治理

本研究揭示了花园主决策逻辑中“实用性优先”的特点，以及地域气候、园艺兴趣对认知与行为的塑造作用。结果强调，入侵物种治理策略需跳出“起源中心主义”，转向结合植物功能性状、区域适应性和园主价值观的差异化沟通。例如，北部地区可强化耐寒本地种的推广，而高园艺兴趣群体可作为生物多样性保护的关键传播者。此外，针对根系萌蘖类入侵种，可借助园主的直观经验设计参与式监测网络。未来工作应聚焦于提升园艺供应链中低入侵风险植物的可及性，并开发基于实证的管理技术指南，以激发花园主在生物入侵防控前沿的主动作用。