探讨纳米比亚赞比西地区穆杜穆北部地区利益相关者对野生动物旅游的看法：对可持续社区保护工作的启示

《Regional Science Policy & Practice》：Exploring Stakeholder Perceptions of Wildlife Tourism in the Mudumu North Complex, Namibia, Zambezi region, Namibia: Implications for Sustainable Community-Based Conservation

野生动物旅游在纳米比亚 communal conservancies 中呈现显著的空间不平等，Mashi 保护区因多元化生态旅游和直接收益分配获得高支持率（84.87%），而 Kwandu 依赖狩猎（支持率67.12%）和 Kyaramacan 伴随边远社区资源限制（支持率78.02%）。研究表明收入（r=0.38-0.46**）、教育（r=0.26-0.43**）和邻近性（r=0.32-0.47**）显著影响支持度，但需警惕旅游基础设施集中导致的利益分配失衡。建议实施混合收益分配（30%直接家庭支付）、移动验证的冲突补偿（覆盖75%实际损失）和分散式旅游设施建设。

　　野生动物旅游（WT）在纳米比亚的社区保护区内扮演着重要的角色，它不仅为区域发展提供了新的契机，同时也面临着复杂的挑战。这项研究聚焦于纳米比亚赞比西地区穆杜姆北复合区（MNC）内的三个保护区——马希、库安杜和基亚拉马坎，通过混合方法探讨了利益相关者的观点，揭示了WT在这些地区的发展现状及其对社区的影响。研究发现，尽管整体上人们对WT有较高的认知度，但不同保护区之间存在显著的差异。马希保护区因其多元化的旅游活动，如生态旅游和狩猎旅游，提供了实质性的社会经济利益，而库安杜和基亚拉马坎则因对狩猎旅游的依赖以及政策限制，表现出较低的认知度和较少的经济机会。此外，人与野生动物的冲突（HWC）是一个关键问题，现有的补偿机制未能有效应对这一挑战，导致保护工作的社会合法性受到质疑。

研究采用可持续生计方法（SLA）和社会-生态系统理论（SES）作为分析框架，这使得研究能够从多个角度理解WT的影响。通过问卷调查、焦点小组讨论和关键利益相关者访谈，研究不仅收集了定量数据，还获得了定性见解。定量分析显示，收入和教育水平是影响人们对WT态度的主要因素，而定性分析则揭示了人们对WT的感知存在显著的地域差异。例如，距离旅游设施较近的社区，如马希，表现出更高的支持率，但同时也面临更高的HWC风险。相比之下，远离旅游中心的社区，如基亚拉马坎，虽然在经济上受益较少，但对WT的认知度也相对较低。

研究结果强调了当前WT利益分配机制中存在的系统性不平等。尽管纳米比亚的保护区域面积已占全国的20%，但旅游收入的大部分并未惠及当地居民。例如，在赞比西地区，旅游收入的80%流失，而库安杜保护区的补偿方案仅覆盖了实际损失的24%。这种现象不仅影响了社区对保护工作的支持，也凸显了在利益分配过程中存在的精英捕获问题。因此，研究建议采取更加具体的政策干预措施，包括直接向家庭支付30%的旅游收益、通过移动验证技术实现HWC补偿的快速发放，以及在保护区内部推动旅游基础设施的去中心化发展。这些措施旨在缓解核心-边缘的不平等现象，同时使WT的发展更加符合《后2020全球生物多样性框架》中关于公平性的目标。

研究还指出，社区对WT的参与度与其社会经济特征密切相关。例如，收入水平和教育程度较高的家庭更倾向于支持WT，这反映了旅游收益在不同群体间的分配不均。同时，距离旅游设施较近的居民更有可能感受到WT带来的直接好处，但这种接近性也增加了他们与野生动物接触的机会，从而加剧了HWC问题。因此，研究建议在旅游发展的同时，必须采取相应的措施来缓解HWC带来的负面影响，例如建立社区主导的保险机制，以及提供针对特定群体的培训项目，如野生动物导游或手工艺品制作，以促进更多本地居民参与到高价值的旅游活动中。

此外，研究强调了政策制定中应考虑历史和社会文化背景。在赞比西地区，殖民时期的人口迁移和土地重新分配对当前的社区结构和旅游发展产生了深远的影响。这些历史因素与当前的保护政策相互交织，使得某些社区在获取旅游收益方面处于不利地位。因此，未来的政策设计应更加注重地方性，确保不同社区都能公平地受益于WT。这包括将旅游收益更直接地分配给家庭，以及在制定政策时充分考虑当地社区的需求和文化特征。

研究还探讨了WT对社区的多方面影响。一方面，WT为当地提供了就业机会和经济收益，尤其是在马希这样的旅游中心。另一方面，HWC问题也给社区带来了显著的负面影响，包括牲畜损失、农作物破坏以及人员伤亡。这些负面影响在库安杜和基亚拉马坎尤为突出，反映了保护工作与社区生计之间的紧张关系。因此，研究建议通过更有效的补偿机制和预防措施来减轻HWC对社区的影响，例如提高补偿比例、加快补偿发放速度，并推广社区主导的解决方案，如建设防兽围栏和引入保险计划。

最后，研究提出了若干政策建议，以促进WT的可持续发展。首先，建议采用混合收益共享模式，将旅游收益的一部分直接分配给家庭，同时将另一部分用于社区项目和HWC补偿。其次，建议利用现代技术手段，如移动验证系统，提高HWC补偿的透明度和效率，减少腐败和不公平现象。第三，建议在保护区内部推广去中心化的旅游基础设施，如社区营地和文化旅游项目，以扩大旅游收益的覆盖范围，减少核心-边缘的不平等。这些措施不仅有助于提高社区对WT的支持度，还能增强保护工作的社会合法性，从而促进更加公平和可持续的旅游发展。

研究的结论表明，WT在纳米比亚的保护区内具有重要的发展潜力，但其成功依赖于有效的利益分配机制和社区参与。当前的政策和实践仍存在诸多不足，需要进一步改进以确保所有社区都能公平地受益于旅游经济。通过综合考虑社会、经济和生态因素，研究为未来的政策制定提供了重要的参考，有助于纳米比亚在可持续发展和公平性之间找到平衡点，推动社区旅游向更加包容和可持续的方向发展。